Судове рішення #41306685

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


26 лютого 2015 року Справа № 924/942/14


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Бакуліної С.В.,

суддів:Грейц К.В.,

Коробенка Г.П.,

Мачульського Г.М.,

Чернова Є.В.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 02.02.2015

у справі№ 924/942/14

за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

доМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

простягнення 50681044,38 грн,


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі № 924/942/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", стягнуто з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 45314826,26 грн основного боргу, 3728129,04 грн пені, 1030151 грн 3% річних, 607938,08 грн інфляційних нарахувань та 73080 грн судових витрат.

08.08.2014 Господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 924/942/14.

04.11.2014 від МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2014 у справі № 924/942/14, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014, заяву МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" задоволено частково, наказ Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2014, виданий у справі № 924/942/14, визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 45314826,26 грн основного боргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 у справі №924/942/14 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2014 залишено без змін.

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось з заявою до Вищого господарського суду України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2015 у справі №924/942/14, в якій просить скасувати зазначену постанову повністю, а справу направити на новий розгляд.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду від 29.10.2014 у справі №924/428/14, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту постанови від 02.02.2015 вбачається, що фактично, у даному випадку, предметом розгляду у суді касаційної інстанції була правильність застосування судами норм процесуального права, а саме статті 117 ГПК України, щодо наявності підстав для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню. Отже спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник, не розглядався.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України


У Х В А Л И В:


Відмовити Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" у допуску справи № 924/942/14 до провадження Верховного Суду України.


Головуючий суддя С.Бакуліна

Судді: К.Грейц

Г.Коробенко

Г.Мачульський

Є.Чернов


  • Номер:
  • Опис: клопотання про заміну відповідача
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 50 681 044,38 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер:
  • Опис: заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 50 681 044,38 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер:
  • Опис: заява про зупинення провадження
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 50 681 044,38 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 50 681 044,38 грн
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 924/942/14
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Бакуліна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 04.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація