Справа № 815/1602/15

УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдинг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдинг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у якому позивач просить:

1) Скасувати податкове повідомлення - рішення №0008411502 від 16 грудня 2014 року, відповідно до якого ТОВ «Ніка Трейдинг» було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 479315,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 119829,00 грн.;

2) Скасувати податкове повідомлення - рішення №0008401502 від 16 грудня 2014 року, відповідно до якого ТОВ «Ніка Трейдинг» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1232356,00 грн., в тому числі: 985885,00 грн. за основним платежем та 246471,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

3) Скасувати податкове повідомлення - рішення №0001231502 від 03 березня 2014 року, відповідно до якого ТОВ «Ніка Трейдинг» було зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 363251,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдинг» без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Така позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір". З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 590-VІІ від 19.09.2013, яка діє з 23 жовтня 2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Одночасно з цим, приписами ч.3 ст. 4 даного Закону встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2015 року встановлений у сумі 1218,00 грн.

Виходячи з наведеного, розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з немайновими вимогами має складати - 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати) та розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з майновими вимогами має складати - 4872,00 грн. (10 відсотків розміру ставки судового збору - 487,20 грн.).

Звернені до суду вимоги про скасування податкових повідомлень - рішень, є майновими.

На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, чим порушено вимоги ч. 3. ст. 106 КАС України.

З огляду на вищевикладене, позивачу у відповідності до вимог частини 1 та 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який має майновий характер, слід надати суду документ про сплату судового збору у законодавчо визначеному розмірі в сумі 487,20 грн. за банківськими реквізитами: отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код 38016923, МФО 828011, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, рахунок 31212206784005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35118626 (суду, де розглядається справа) та пункт з таблиці ставок судового збору ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдинг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук