ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2015 р.                                                                       Справа № 920/383/14  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1725 С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 26.01.15 р. у справі № 920/383/14,

за  позовом  Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до  Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 1 967 586,14 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.01.2015 р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 57 555,61 грн. пені, 59 900,04 грн. 7% штрафу, 3 915,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2015р. в частині зменшення розміру пені на 38 370,42 грн. та 7% штрафу на 39 933,36 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 38 370,42 грн. пені та 39 933,36 грн. 7% штрафу, в іншій частині рішення просить залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів    

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.  

Суддя                                                                                              Россолов В.В.  

Суддя                                                                                              Тихий П.В.