ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2015 року

Справа №  808/889/15   м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

прокурора – не з’явився,

позивачів – не з’явивлися,    

відповідача  – не з’явився,

третьої особи – не з’явився,

розглянувши клопотання представника позивача – Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про зупинення провадження у справі  

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Запорізької обласної державної адміністрації

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Запорізької обласної державної адміністрації до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації від 09.12.2013 №523 «Про віднесення земель державної власності, за межами населених пунктів Вільнянського району Запорізької області до категорії земель іншого призначення».

Представник позивача – Головного управління Держземагентства у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, 04.03.2015 р. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Інші сторони та третя особа в судове засідання не з’явилися, про дачу, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача – Головного управління Держземагентства у Запорізькій області задовольнити та зупинити провадження у справі до 18 березня 2015 року для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.   

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

                                                          

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/889/15 до 18 березня 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 18.03.2015 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                          М.О. Семененко

18 березня 2015 року  16:00