РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 березня 2015 року Справа № 924/1844/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.15 р. у справі № 924/1844/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають у АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, що проживає у АДРЕСА_2.

Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир №28та №35 у будинку АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015р. у справі №924/1844/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" до Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення 655147,20грн. відшкодування вартості квартир №28 та № 35 у будинку АДРЕСА_1 задоволено. Стягнуто з Шепетівської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир, 13102,94 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Шепетівська районна державна адміністраця звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому в якості поважної причини пропуску строку зазначено, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. у справі №924/1844/14 апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено, оскільки до поданої раніше апеляційної скарги не було додано доказів про направлення копії апеляційної скарги третім особам.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому вважає за можливе поновити відповідачу Шепетівській районній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015р. у справі №924/1844/14

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу Шепетівській районній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2015р. у справі №924/1844/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.