Судове рішення 1-28/09 від 12.10.2009

Судове рішення #4130420

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1- 28 /09

11 февраля 2009 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.

при секретаре: Лисняк С.П.

с участием прокурора: Бережного С.В

рассмотрев в открытом судебном в зале суда пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и ижтеля АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ст.364 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

03 декабря 2003 года учредитель и председатель СФХ «Сахновщина-Агро» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, провел собрание, на котором принято решение о проведении паевания земель СФХ «Сахновщина-Агро», между членами хозяйства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в силу ст.3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» не имели права быть членами фермерского хозяйства. Кроме того 03 декабря 2003 года ОСОБА_1, в интересах третьих лиц, продолжая свой преступный умысел на незаконную приватизацию, предоставил в Сахновщинскую районную государственную администрацию заявления членов хозяйства, датированные 03.12.2003 года, 08.12.2003 года получил разрешение на изготовление технической документации на земельные участки. 18.08.2004 года согласно распоряжения Сахновщинской районной государственной администрации был утвержден проект организации территории земельных участков и передано в частную собственность из земель СФХ «Сахновщина-Агро», на основании которого 05.01.2005 года члены хозяйства получили 4 государственных акта на право частной собственности на земельные участки размером 8,03 га. каждый, общей площадью 32,12 га., стоимостью 9283,44 грн., га 1 га., причинив ущерб государству на сумму 298184,09 грн.

Органы следствия квалифицировали действия ОСОБА_1 по ст. 364 ч.2 УК Украины - как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное , из корыстных побуждений либо в иных личных интересах третьих лиц, использование должностным лицом власти либо служебного положения вопреки интересам службы, повлекшие тяжкие последствия.

В судебном заседании данная квалификация своего подтверждения не нашла.

Органы следствия не предоставили доказательств в чем конкретно наступили тяжкие последствия действий подсудимого.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 367 ч.2 УК Украины - как служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что привело к существенному вреду охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, либо государственным или общественным интересам, либо интересам отдельных лиц, что привело к тяжким последствиям.

ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Кроме признания обвиняемым ОСОБА_1 своей вины его вина доказана другими материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает возможным дело производством прекратить в связи с изменением обстановки, учитывая данные о личности обвиняемого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, преступление перестало быть общественно опасным, сам ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него дела в связи с изменением обстановки, поэтому суд считает возможным дело производством прекратить.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь .ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 дней.

Судья

Копия верна. Судья

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/368/102/15

Номер: 1-в/368/102/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-28/09
Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Суддя: Савицький М.Б.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2015
Дата етапу: 10.07.2015

Судове провадження 5/785/8/16

Номер: 5/785/8/16
Опис: клопотання Волос І.Г. про перерахування строку ув"язнення
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-28/09
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Савицький М.Б.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 5/785/9/16

Номер: 5/785/9/16
Опис: клопотання Коломієць М.Г. про перерахування строку ув"язнення
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-28/09
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Савицький М.Б.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 13.01.2016