Справа №2о-48/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2008 року.                  Дніпровський райсуд

                                                       м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кирьяка А.В.

                 при секретарі              Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і в своїй заяві просить суд встановити факт сімейних відносин між ним та померлим ОСОБА_1. Обґрунтовує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_1. Згідно лікарського свідоцтва про смерть - смерть батька наступила в результаті больового шоку в зв'язку  з численними переломами ребер грудної клітини з пошкодженням плеври та легень, закритої травми грудної клітини. Зазначені тілесні ушкодження батько одержав на виробництві під час виконання ним професійних обов'язків на МПП Рись. Після смерті батька 04 квітня 2008 року він звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Дніпропетровську з заявою про виплату йому одноразової допомоги. В цьому йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сімейних відношень. До смерті батька вони проживали з ним однією сімєю, відносилися один до одного як батько та син.  Договір найму житлової площі квартири по пр.Металургів не було змінено, наймачем квартири був батько.

Зацікавлена особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Дніпропетровську проти задоволення заяви заперечує, пояснюючи це тим, що згідно ст..3 СК України  дає поняття такого осередка суспільства, як сімя. Сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сімї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно із ст.. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. А після повноліття перед нами вже, з правової точки зору, не дитина, а син чи дочка. У відповідності до ст.. 34 ЦК України повнолітня фізична особа досягає у вісімнадцять років. У відповідності до акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений виконуючим обов'язки заступника начальника територіального Управління Держнаглядохоронпраці України по області Федій М.М. у пункті 1 Відомості про потерпілого вказано, що ОСОБА_1 був розлучений, осіб, які б перебували на його утриманні, не має.  І тільки 04.04.08 року тобто майже через 3 роки після загибелі батька, заявник звернувся до відділення Фонду з заявою про призначення одноразової страхової виплати, як члену сімї загиблого. До того ж справа відноситься до справ окремого провадження. Згідно п. 6 ст. 235 ЦПК України , якщо під  час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. В заяві заявник повідомляє про те, що, звернувся до фонду з заявою для отримання одноразової страхової виплати, де йому було відмовлено в нарахуванні виплати. Вважають, що в даній  заяві виникає спір про право, а саме про право отримання одноразової страхової виплати в разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві. Просять в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків і вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, та знайшло підтвердження, що

 - заявник ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Дніпродзержинську і являється сином ОСОБА_1, який записаний батьком в свідоцтві про народження заявника, яке знаходиться в  матеріалах справи;

-  заявник ОСОБА_1. дійсно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1разом зі своєю матірю та покійним батьком ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ТОВ Абонент-ХХ1.

Вказані обставини, крім пояснень заявника, знайшли своє підтвердження показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, - а також письмовими доказами по справі: копією довідки про склад сімї, копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть.

Тому суд вважає встановленим факт проивання однією сімєю між заявником та  покійним його батьком ОСОБА_1. Інших даних, які б спростовували вказані вище докази, в судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10,11,57,60,209-218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім'єю  задовольнити повністю.

Встановити факт існування на ІНФОРМАЦІЯ_1сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: факт спільного проживання, наявності спільного побуту та наявності взаємних прав та обов'язків.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                         Кір'як А.В.