Справа №2 -244/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 січня 2009 року Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Сірко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” у особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та просить суд стягнути солідарно на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2
- 1175 (одну тисячу сто сімдесят пять) гривень 13 коп. - борг за період з 1996 року по вересень 2008 року;
- 30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
- Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51 (п'ятдесят одну) гривню - у відшкодування витрат по сплаті судового збору;
Свої позовні вимоги ВАТ “Дніпропетровськгаз”в позовній заяві обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1є наймачем, а , ОСОБА_2є членом сімї наймача АДРЕСА_1, яким позивач надає послуги з постачання природного газу, та які повинні ці послуги оплачувати згідно з п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями та п. 17 Правил про надання населенню послуг з газопостачання. Але відповідачі не вносять плату за користування природним газом, чим порушують вказані нормативні акти та вимоги ст. 68 ЖК України. Неодноразові звернення позивача до відповідачів про необхідність оплати за спожитий газ зосталися без реагування.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а своєю заявою від 14 січня 2009 року просив справу розглядати без участі представника, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені судовою повісткою, яка повернулася в суд за закінченням строку зберігання.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ВАТ “Дніпропетровськгаз” підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1є наймачем, а , ОСОБА_2є членом сімї наймача АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 666588 від 09.09.08 року, виданою ТОВ Абонент-ХХ1 (а.с.9);
Згідно п.15,17 Постанови Кабінета Міністрів України № 2246 від 09.12.99 року «Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню» та у відповідності до статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не систематично виконують свої зобов'язання по своєчасній оплаті за спожитий природний газ, в результаті чого заборгованість за спожитий природний газ складає 1175,13 гривень за період з 1996 року по листопада 2008 року, що підтверджується наданим представником позивача розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ на а.с.3.
На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз”у особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз”у особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства:
1175 (одну тисячу сто сімдесят пять) гривень 13 коп. - в погашення заборгованості за спожитий природний газ за період з 1996 року по вересень 2008 року;
- 30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
- Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 51 (п'ятдесят одну) гривню - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Копію даного рішення направити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кір'як А.В.
- Номер: 6/223/20/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
- Суддя: Кір'як А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 6/364/22/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Кір'як А.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 6/364/7/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Кір'як А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 6/364/8/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Кір'як А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 6/364/22/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/09
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Кір'як А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019