Справа № 2- 1869/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 грудня 2008 року Дніпровський районний суд
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Сірко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» звернулося до суду з позовом, та просить стягнути з відповідачки на свою користь суму в розмірі 1536,31 грн. у відшкодування заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь позивача, та судовий збір в сумі 51грн. на користь держави. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1. Будучи власником квартири ОСОБА_1 з 01.08.2007р. по 01.09.2008р. не здійснює оплату витрат, пов'язаних із утриманням житлового будинку і прибудинкової території, чим порушує вимоги ст.10 Закону України від 19.06.1992р. «Про приватизацію державного житлового фонду», а неодноразові нагадування відповідачці з боку представників підприємства про погашення заборгованості залишені без реагування. Заборгованість відповідачки перед позивачем становить 1536,31грн. Несплата відповідачкою послуг на утримання будинку та прибудинкової квартплати позбавляє позивача можливості своєчасно, якісно та в повному обсязі надавати послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник поивача в судове засідання не зявилася, а своєю заявою від 18.12.08 року № 153/01 просила справу слухати у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, а до початку розгляду справи подала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, з позовом згодна.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ «Крона» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п. 1, 2, 6 ст.10 Закону України від 19.06.1992р. «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок засобів їх власників відповідно до Правил …., затвердженими КМ України, незалежно від форм власності на них; власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного устаткування, елементів зовнішнього впорядкування і зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно своїй частині в майні будинку, а заборгованість власників квартир, пов'язана із утриманням будинку і оплатою комунальних послуг, стягається в судовому порядку.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених ухвалою КМУ №572 від 08.10.1992р., в редакції постанови КМУ від 24 січня 2006 р. N 45, власники квартир багатоквартирних житлових будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за обслуговування і ремонт будинку за затвердженими в установленому порядку тарифами. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач своїх зобов'язань не виконала і сплату за послуги не здійснювала, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Судом перевірений наданий позивачем розрахунок сум заборгованості, який відповідає затвердженим встановленим нормам і тарифам по даним видам послуг. Правильність розрахунків позивача в суду сумнівів не викликає. Об'єм наданих відповідачам комунальних послуг підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 509 ч.2 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а в силу ст. 11 Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими у нашому випадку є вказаний вище закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правила користування приміщеннями житлових будинків”.
Керуючись ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст.10 Закона України від 19.06.1992 року “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст.1, 20 ч.3 п.5 Закона України від 24.06.2004 року “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7,13 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року в редакції постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона”:
- 1536 (одну тисячу п'ятсот тридцять шість) гривень 31 коп. у відшкодування заборгованості за надання житлово-комунальних послуг;
- 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Кір'як А.В.