Справа №2-1529/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

15 жовтня 2008 року                                Дніпровський районний суд

                                                          м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

           в складі: головуючого судді    Кір'яка А.В.

           при секретарі                             Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача та просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19 жовтня 1985 року в  відділі ЗАГС Баглійського райвиконкому  Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - розірвати. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу неповнолітніх у них немає. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з 1989 року, між сторонами відсутні взаємо порозуміння, в нас різні погляди на ведення господарства та виховання дитини. Вважає, що сім'я розпалась, а шлюб необхідно розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений судовою повісткою, але за даними адресної довідки зареєстрованим в місті Дніпродзержинську не значиться. Також був про день та час судового засідання сповіщений оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я», які є в матеріалах справи.

Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення  позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин із-за непорозуміння один одного та втрати почуттів любові та поваги одного до іншого; відсутність спроб до примирення, байдуже ставлення відповідача до питання про розірвання шлюбу, - і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням судових витрат на відповідача за її клопотанням.

На підставі викладеного, ст. 110-112 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_119 жовтня 1985 року у відділі ЗАГС Баглійського райвиконкому м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис 720, - розірвати.

 Стягнути з ОСОБА_2   при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державне мито у розмірі 20 (двадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                  Кір'як А.В.