Справа № 2-1137/2008р.

                                                                                                                                             Індекс 2

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008р.                            Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

 Дніпропетровської області

в складі:               головуючого - судді           Кір'як А.В.

                               при секретарі                     Сірко І.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить суд стягнути заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1503,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, будучи наймачем квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1  з 01.02.2004р. по 01.04.2008р. не здійснює оплату витрат, пов'язаних із утриманням житлового будинку і прибудинкової території, чим порушує вимоги ст.10 Закону України від 19.06.1992р. «Про приватизацію державного житлового фонду», а неодноразові нагадування відповідачам з боку представників підприємства про погашення заборгованості залишені без реагування. Несплата відповідачами квартплати позбавляє позивача можливості своєчасно, якісно та в повному обсязі надавати послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  з'явилася, позов визнає повністю, але просить стягнення проводити частями в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1, 2, 6 ст.10 Закону України від 19.06.1992 року «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок засобів їх власників відповідно до Правил …., затвердженими Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них; власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного устаткування, елементів зовнішнього впорядкування і зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно своїй частині в майні будинку, а заборгованість власників квартир, пов'язана із утриманням будинку і оплатою комунальних послуг, стягається в судовому порядку. Відповідно до ст.ст.4, 14, 17 Правил ….., затверджених ухвалою КМУ №572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних житлових будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за обслуговування і ремонт будинку за затвердженими в установленому порядку тарифами. Достовірно встановлено, що відповідач своїх обов'язків не виконав і сплату за послуги не здійснив.

Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відповідно до вимог Правил... і відповідно до норм і тарифів, затверджених Дніпропетровською обласною державною адміністрацією.

Є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.11, 509 ЦК України, ст..68 ЖК України,  ст.. 10 Закона України від 19.06.92 року «Про приватизацію державного житлового фонду»,ст.. 1,20 ч.3, 5 Закону України від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги», п.7,13 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 08.10.92 року в редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.06 року, ст.10, 11, 57,  60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” заборгованість по квартплаті та комунальним послугам:

–              1503 (одна тисяча п'ятсот  три) грн. 40 коп. у відшкодування заборгованості за надання житлово-комунальних послуг;

–              30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

–              Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                                    А.В. Кір΄як