ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2015 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Суми (вх. 1834С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2015р.

у справі №19/61-10

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Сумської обласної дирекції,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана», м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2015р. у справі №19/61-10 (суддя Костенко Л.А.) у задоволенні заяви кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" у розмірі 187317,58 грн. у справі №19/61-10 - відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області не погодилась з ухвалою місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2015р. та прийняти постанову, якою визнати вимоги ДПІ у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області у сумі 187317,58 грн., як поточні, та включити їх в реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ «Катана».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана головою комісії з реорганізації ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області Меліковою В.М., однак, до апеляційної скарги не надано доказів наявності у неї повноважень на підписання апеляційної скарги.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2015р. у справі №19/61-10 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В. Плахов