ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

         04 жовтня 2006 року                                                             м. Київ        

        Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Закритого акціонерного товариства «Отіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2002 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Отіс» в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання недійсним рішення,

встановив:

         Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2006 року поновлено строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2002 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Отіс» в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання недійсним рішення.  

Особливості процедури розгляду адміністративних справ в касаційному порядку передбачені Главою 2 Розділом ІVКодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ст. 213 КАС України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скарга із зазначенням обґрунтування вимоги, а саме, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, особа, що подала касаційну скаргу, в касаційній скарзі, крім вимоги скасування рішення судів попередніх інстанцій, зобов'язана зазначити в чому полягає порушення, які припустили суди при постановленні рішень.

Згідно норм ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Так, Спеціалізованим ліфтовим управлінням № 5 Закритого акціонерного товариства «Отіс»  в касаційній скарзі не наведено, в чому саме полягало порушення норм матеріального чи процесуального права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення та не вказано, які норми закону було при цьому порушено чи неправильно застосовано судами.

Також, на виконання вимог ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 214 КАС України касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

         Касаційну скаргу Спеціалізованого ліфтового управління № 5 Закритого акціонерного товариства «Отіс» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2006 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    М.В. Сірош

Керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України ,

УХВАЛИВ:

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            М.В.Сірош