УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_________________________________________

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" березня 2015 р. Справа № 906/1647/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М. - посв. №031781 від 26.01.2015

від відповідачів: 1) Кемка Д.В. - довіреність від 14.04.2014

2) Безкоровайний М.І. - фізична особа-підприємець

Шкляр О.С. - довіреність від 24.02.2015

від третіх осіб: 1) не з'явився

2) Мохоїд С.М. - довіреність від 19.12.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Фізичної особи підприємця Безкоровайного Миколи Івановича (с. Вереси Житомирського району)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (м. Житомир)

2) Озерянківська сільська рада Житомирського району (с. Озерянка Житомирського району)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду та повернення майна

Прокурором Житомирського району подано позов до відповідачів про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації від 30.08.2006 №650 та від 23.11.2006 №879 щодо розробки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та передачі в оренду земельної ділянки водного фонду. Визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду від 30.11.2006 та від 01.12.2006, зобов'язання Безкоровайного М.І. повернути спірну земельну ділянку водного фонду площею 45,0057 га, вартістю 137863,00грн, до земель запасу Озерянківської сільської ради Житомирського району.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відсутності проекту відведення земельної ділянки Житомирською районною державною адміністрацією були прийняті спірні розпорядження, надано в оренду земельну ділянку та укладено відповідні договори на підставі технічної документації із землеустрію, незважаючі на те, що спірна земельна ділянка не була сформована як об'єкт земельної власності, тобто не було визначено її технічні і економічні характеристики,правовий статус та опис, що в цілому дає можливість виділити її серед інших земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2014 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Житомирській області та Озерянківську сільську раду Житомирського району.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов. Щодо розпорядження голови Житомирської РДА № 867 від 23.11.2006, яке зазначено в договорі як підстава його укладення, зазначив, що дане розпорядження відсутнє, а тому являється технічною помилкою. Підставою для укладення договору оренди земельної ділянки є розпорядження № 879 від 23.11.2006.

Представник першого відповідача проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Додатково в судовому засіданні надала для залучення до матеріалів справи на підтвердження власних доводів, лист відповідь з Головного управління держземагентсва у Житомирський області, про те, що договір оренди земельної ділянки водного фонду площею 22, 00 га на території Озерянківської сільської ради зареєстровано на СТОВ "Озерянка" за №040520900001 від 07.04.2005 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Вищевказаний договір оренди земельної ділянки водного фонду в управлінні відсутній. Також, зазначила, що зазначення у договорах оренди розпорядження голови Житомирської РДА № 867 від 23.11.2006 є технічною помилкою, оскільки згідно переліку розпоряджень за порядковим номером 867 зареєстровано розпорядження від 20.11.2006 про продовження терміну оренди земельної ділянки іншій юридичній особі.

Другий відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти позову, відповідно до наданого відзиву на позовну заяву, представником другого відповідача надано усні пояснення стосовно власних заперечень. Зазначили, що відповідач використовує земельну ділянку водного фонду площею 45,0057 га на підставі розпоряджень голови Житомирської РДА та договорів оренди, що прийняті у відповідності до вимог Земельного кодексу України.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовну заяву прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник Озерянківської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні представником другого відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи до проведення перевірки згідно листа від 03.03.2015 направленого в прокуратуру Житомирської області з метою встановлення законності укладення договору оренди між СТОВ "Озерянка" та Житомирською районною державною адміністрацією із зазначенням площі земельної ділянки що орендується - 22,0 га.

Прокурор та представник Озерянківської сільської ради заперечили проти відкладення розгляду справи, оскільки підставою укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду є оскаржуване розпорядження №879 від 23.11.2006 яке прийняте з порушенням вимог земельного законодавства, які відповідно підлягають скасуванню.

Суд відмовив відповідачу-2 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір оренди укладений між СТОВ "Озерянка" та Житомирською районною державною адміністрацією не є предметом даного позову, отже матеріали перевірки не можуть вплинути на вирішення спору у справі № 906/1647/14.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та представників третіх осіб, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації №650 від 30.08.2006, гр. Безкоровайному М.І. надано дозвіл на розробку технічної документації по встановленню меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) площею 22,00 га та складанню договору оренди землі, з метою передачі її для рибогосподарських потреб із земель запасу Озерянківської сільської ради (а.с.19).

Розпорядженням голови Житомирської РДА №879 від 23.11.2006 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ПП Безкоровайному М.І. для рибогосподарських потреб на території Озерянківської сільської ради (а.с.19) затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду загальною площею 45,0057 га для надання в оренду ПП Безкоровайному М.І для рибогосподарський потреб, розташованої на території Озерянківської сільської ради.

Пунктом 3 цього розпорядження визначено надати Безкоровайному М.І. в оренду терміном на 10 років земельну ділянку водного фонду площею 45,0057 га, з них під водою - 37,5691 га, прибережна захисна смуга -1,9426 га, порушені землі - 5,49 га, для рибогосподарських потреб за рахунок земель запасу Озерянківської сільської ради, шляхом укладання договір оренди на земельну ділянку водного фонду та водний об'єкт.

На виконання вказаних вище розпоряджень між Житомирською РДА та ФОП Безкоровайний М.І. укладено:

- 30.11.2006 договір оренди земельної ділянки (водного об'єкта), відповідно до умов якого Житомирська РДА (орендодавець) надала, а ФОП Безкоровайний М.І. (орендар) прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 45,0057 га, з них під водою - 37,5691 га, під прибережною захисною смугою -1,9426 га, порушені землі - 5,4900 га для рибогосподарських потреб, яка знаходиться на території Озерянківської сільської рад за межами населеного пункту. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: під водою 132243,00 грн, всієї ділянки 137863,00 грн (а.с.20-22);

- 01.12.2006 договір оренди водного об'єкта загальнодержавного значення площею 45,0057 га, з них під водою - 37,5691 га, гідротехнічними спорудами (водопідпірна та водоскидна споруда), прибережною захисною смугою -1,9426 га, порушені землі - 5,4900 га для риборозведення - терміном дії на 10 років (а.с.24-25).

Обґрунтовуючи заявлений позов, прокурор посилається на те, що Житомирська районна державна адміністрація в порушення вимог ст.50 Закону України "Про землеустрій", п.2 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.04р. № 677, згідно оспорюваних розпоряджень від 23.11.2006 № 650 та від 23.11.2006 № 879, надала Безкоровайному М.І. дозвіл на розробку технічної документації по встановленню меж земельної ділянки водного фонду площею 22,00 га та затвердила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 45,0057 га.

У зв'язку з тим, що Безкоровайному М.І. передано земельну ділянку водного фонду площею 45,0057 га, тому, на думку прокурора, відбулось формування нової земельної ділянки, на яку повинен був виготовлятися проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, яка полягає в забезпеченні раціонального використання земельних ресурсів, збереженні й відтворенні родючості ґрунтів, захисті їх від псування і забруднення, реалізації громадянами, юридичними особами та державою їхніх прав власності та землекористування відповідно до закону.

Стаття 16 Конституції України регламентує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оренду землі" (в редакції чинній на момент винесення розпоряджень), відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно ст. 15 цього Закону істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін.

Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4 - 6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови, зокрема якісний стан земельних угідь, порядок виконання зобов'язань сторін, порядок страхування об'єкта оренди, порядок відшкодування витрат на здійснення заходів щодо охорони і поліпшення об'єкта оренди, проведення меліоративних робіт, а також обставини, що можуть вплинути на зміну або припинення дії договору оренди, тощо.

Невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Законом.

У разі якщо договором оренди землі передбачається здійснити заходи, спрямовані на охорону та поліпшення об'єкта оренди, до договору додається угода щодо відшкодування орендарю витрат на такі заходи.

Стаття 16 Закону України "Про оренду землі" визначає порядок укладення договору оренди землі, а саме: особа, яка бажає отримати земельну ділянку в оренду із земель державної або комунальної власності, подає до відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування за місцем розташування земельної ділянки заяву (клопотання). Розгляд заяви (клопотання) і надання земельної ділянки в оренду проводяться у порядку, встановленому Земельним кодексом України. У разі згоди орендодавця передати земельну ділянку в оренду сторони укладають договір оренди землі відповідно до вимог цього Закону. Передача земельної ділянки, межі якої визначено в натурі (на місцевості), в оренду без зміни її цільового призначення здійснюється без розроблення проекту її відведення

Також, відповідно ч. 3 ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент винесення розпоряджень), приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно ст. 124 Земельного кодексу України (в редакції на момент видачі розпоряджень), передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною їх цільового призначення та із земель запасу під забудову здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому статтями 123 цього ж Кодексу.

Як вбачається з ст. 50 Закону України "Про землеустрій" (в редакції чинній на момент винесення розпоряджень), проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі надання, передачі, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок. Порядок складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок встановлюється Кабінетом Міністрів України

Згідно п.2 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджений постановою КМУ від 26.05.2004 № 677 "Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" (чинний на момент прийняття оскаржуваних розпоряджень), проект відведення земельної ділянки не розробляється у разі, коли:

- земельна ділянка, межі якої визначено в натурі (на місцевості), надається у користування або безоплатно передається у власність без зміни її цільового призначення;

- земельна ділянка набувається у власність шляхом купівлі-продажу, дарування, міни, на підставі інших цивільно-правових угод, успадкування, без зміни її меж та цільового призначення;

- земельна ділянка придбана на конкурентних засадах (за результатами земельних торгів).

Проект відведення земельної ділянки може не розроблятися також в інших випадках, передбачених законом.

Цим Порядком визначений механізм розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Проект відведення земельної ділянки розробляється у разі, зокрема, надання, передачі земельної ділянки, вилучення (викупу), відчуження земельної ділянки (її частини), межі якої не встановлено в натурі (на місцевості). Проект відведення земельної ділянки розробляється, окрім іншого, на підставі рішення сільської, селищної, міської ради, районної, Київської або Севастопольської міської держадміністрації, до повноважень яких належить надання у користування або передача у власність земельних ділянок.

Розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається Комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою.

Комісія протягом трьох тижнів з дня одержання проекту надає відповідному органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування свій висновок щодо погодження проекту або відмови у його погодженні. У разі відмови у погодженні проекту він повертається заявнику у зазначений у цій частині строк.

Підставою відмови у погодженні проекту може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно ст. 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації", обов'язковій державній експертизі підлягають:

загальнодержавні й регіональні (республіканські) програми використання та охорони земель;

схеми землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель адміністративно-територіальних утворень;

проекти землеустрою щодо встановлення і зміни меж адміністративно-територіальних утворень;

проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення;

проекти землеустрою щодо формування земель комунальної власності територіальних громад і проекти розмежування земель державної та комунальної власності населених пунктів;

проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

проекти землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь;

проекти землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів;

проекти землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань;

технічна документація з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель, нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а також звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності у разі їх продажу.

У разі якщо проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає обов'язковій державній експертизі землевпорядної документації, погоджений проект подається Комісією до відповідного органу земельних ресурсів для здійснення такої експертизи відповідно до закону (ч. 4 ст. 123 ЗК України).

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а в разі необхідності здійснення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи приймає рішення про надання земельної ділянки у користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Не дотримання певних норм закону, що набрало форму відповідного рішення чи розпорядження цих органів, тягне визнання їх недійсними у судовому порядку.

Стаття 55 Закону України "Про землеустрій" передбачає, що встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Документація із землеустрою щодо встановлення меж житлової та громадської забудови розробляється у складі генерального плану населеного пункту, проектів розподілу територій і є основою для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно листа № 02/3020 від 31.07.2014 Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, межі земельної ділянки водного фонду площею 45,0057 га в натурі на місцевості встановлені не були (а.с. 30).

Відповідно до ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Як свідчать матеріали справи та зміст оспорюваних розпоряджень, останніми було надано дозвіл ФОП Безкоровайному М.І. на виготовлення технічної документації із землеустрою, а не на розробку проекту землеустрою, чим було порушено вимоги земельного законодавства. Також, не було проведено державної експертизи землевпорядної документації.

Що стосується договорів оренди земельних ділянок, які були укладені на підставі спірних розпоряджень, договір оренди земельної ділянки (водного об'єкту) від 30.11.2006 та договір оренди водних об'єктів загальнодержавного значення від 01.12.2006 є похідними від оспорюваних розпоряджень Житомирської районної державної адміністрації.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Заперечення відповідача, що межі земельної ділянки (водного об'єкту) загальною площею 45,0057 га встановлені, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

На підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами.

Судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 30.08.2006 №650 в частині надання дозволу Безкоровайному М.І. на розробку технічної документації по встановленню меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та складанню договору оренди землі на території Озерянківської сільської ради.

3. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 23.11.2006 №879 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та передачі в оренду земельної ділянки водного фонду площею 45.0057 га ФОП Безкоровайному М.І. для рибогосподарських потреб на території Озерянківської сільської ради;

4. Визнати недійсним договір оренди земель водного фонду від 30.11.2006, згідно якого ФОП Безкоровайному М.І. передано земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб терміном на 10 років на території Озерянківської сільської ради загальною площею 45,0057 га, вартістю 137863 грн.

5. Визнати недійсним договір оренди водних об'єктів загальнодержавного значення від 01.12.2006, укладеного між Житомирською РДА та ФОП Безкоровайним М.І.

6. Фізичній особі-підприємцю Безкоровайному Миколі Івановичу (10009, Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Північна, 6, код 2390714457) повернути спірну земельну ділянку водного фонду площею 45,0057 га, вартістю 137863 грн, кадастровий номер 1822085300:01:000:0465 до земель запасу Озерянківської сільської ради Житомирського району.

7. Стягнути з Житомирської районної державної адміністрації (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, код 04053476) в доход Державного бюджету (доходний рахунок 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, код судового збору 0349916): 3045,00 грн. судового збору

8. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Миколи Івановича (10009, Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Північна, 6, код 2390714457) в доход Державного бюджету (доходний рахунок 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, код судового збору 0349916): 3045,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.03.15

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2 - прокуратурі Житомирської області,

3,4 - третім особам (рек. з повід.)