Справа №2-1011

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

при секретарі Макаренко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 7 червня 1997 року виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що стосунки з відповідачем не склалися, у зв"язку з тим, що вони не зійшлися характерами, в сім"ї часто виникали сварки. На протязі тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та за погодженням між ними після розірвання шлюбу діти залишаться на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та пояснив, що дійсно його спільне життя з позивачкою не склалося, з березня 2008 року вони проживають окремо, у нього є інша сім"я, з позивачкою вони не ведуть спільне господарство, тому він вважає, що збереження їх сім"ї на даний час неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 червня 1997 року (а.с. ). Шлюб у сторін перший.

За поясненнями сторін вони припинили подружні стосунки з березня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 50, які на даний час проживають разом з позивачкою.

За погодженням між сторонами після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться на виховання позивачки.

Спір про майно між сторонами не виник.

Спір про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторони вирішують окремо.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їхніх дітей.

Витрати щодо сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу згоден нести відповідач.

2

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 130,

174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 1997 року у виконкомі Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.), звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути скаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.