Судове рішення #41296401


Справа № 712/48/15-к

Провадження № 1кп/712/100/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

суддів Романенко В.А., Токова С.Є.

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурора Остапенко Ю.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Романенко В.А. у кримінальному провадженні № 12014000000000153 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12014000000000153 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

17.01.2015 року суддя по справі Романенко В.А. заявила самовідвід, посилаючись на те, що 15.01.2015 року в порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддя Дерунець О.А. була замінена на суддю Романенко В.А., тому на підставі ст. 80 ч.1 КПК України нею заявлено самовідвід.

Прокурор, захисник та обвинувачений у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду

З матеріалів провадження вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду по даному кримінальному провадженні визначена колегія в складі головуючого судді Чечот А.А., суддів Токова С.Є., Дерунець О.А.

15.01.2015 року в зв'язку з тим, що суддя Дерунець О.А. знаходиться на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи, суддю Дерунець О.А. було замінено на суддю Романенко В.А.

Виходячи з вище наведено, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява судді Романенко В.А. про самовідвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Романенко В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014000000000153 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А.Чечот


Судді : С.Є.Токова

В.А.Романенко


  • Номер: 11-кп/793/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/48/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Чечот А.А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер: 11-кп/821/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/48/15-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Чечот А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 05.06.2020
  • Номер: 11-кп/821/399/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/48/15-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Чечот А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 11-кп/4809/499/21
  • Опис: Гаман П.І.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/48/15-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Чечот А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація