Справа № 2-12075/08
№ 2-1177/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2009 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Захарченко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісячно до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим коштів на утримання дитини недостатньо.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісячно до досягнення сином повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис № 306 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,60, 61, 212-215 ЦПК України та ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви ( 07.11.2008 року) до досягнення повноліття дитини, що виконати негайно.
Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 22-ц/791/511/16
- Опис: Кобець Світлани Дмитрівни до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голопристанський районний відділ земельних ресурсів, Херсонська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1177/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Єрмак Н.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016