Судове рішення #4129591
Справа № 2-12460/08

Справа № 2-12460/08

                                                          № 2-1433/09

 

 

 

УХВАЛА

 

12 січня 2009 року                                м. Харків                                                                                        

 

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Металіст» про визнання незаконним рішення про виключення з членів кооперативу,

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до гаражного кооперативу «Металіст» про визнання незаконним рішення про виключення з членів кооперативу.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2008 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки  подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено: поштовий індекс; засоби зв'язку сторін; докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; треті особи. Також в позові зазначено лише прізвище ОСОБА_2 без відповідних даних, що позбавляє суд можливості залучити її до участі в справі третьою особою за власною ініціативою.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Представник позивача копію ухвали суду отримав 19.12.2008 року, але у зазначений термін недоліків заяви не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачу. 

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

 

ухвалив:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Металіст» про визнання незаконним рішення про виключення з членів кооперативу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Суддя                                                Єрмак Н. В.

 

  • Номер: 6/545/103/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Єрмак Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 6/128/74/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Єрмак Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 2-зз/591/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Єрмак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 2-зз/591/18/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Єрмак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 30.08.2021
  • Номер: 22-ц/801/2882/2021
  • Опис: за матеріалами скарги представника Горищук Наталії Степанівни – адвоката Захарчука Максима Володимировича в порядку ст. 447 ЦПК України та ч. 5 ст. 57, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» про визнання протиправними дії начальника Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голубєва С.В., за участю заінтересованих осіб АТ «УКРСИББАНК», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Єрмак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 2-зз/591/18/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Єрмак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 6/128/45/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Єрмак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2025
  • Дата етапу: 23.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація