пр. № 2/759/2408/15

ун. № 759/1979/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позивачем позовної заяви вимогам ст.137 ЦПК України, ухвалою від 09.02.2015 р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків, а саме відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України: не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме: не надано копії позовних заяв та доданих до них документів відповідно до кількості сторін; не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; не надано доказів на які посилається у позовній заяві; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, протягом наданого строку позивач недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привів.

Про наслідки невиконання заявниками вимог ухвали від 09.02.2015 р. суд керується нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: