Справа № 2-784

                                                                                                               2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02. 2009 року

Свердловський міський суд Луганської області  в складі

головуючого судді                    Маркової Т.Г.,

при секретарі                             Литвинової О.Л.,

розглянувши у  попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування  якого вказує, що 13 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, за заявою останньої, був укладений кредитний договір №014/0004/82/108450, відповідно до якого відповідач отримала не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 15000грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних до 13.07.2010 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати позивачу  до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно з графіком погашення та проценти за фактичне користування кредитними коштами. 13 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1., які виникають з кредитного договору.

В порушення договору відповідач прострочив виконання зобов'язань,  і станом на 15 грудня 2008 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 12276,17грн., заборгованість за процентами 1481,42грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3333,79грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 334,38грн.,, а всього 17425,76грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 174,26грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

            Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, за заявою останньої, був укладений кредитний договір №014/0004/82/108450 (а.с.13-14), відповідно до якого відповідач отримала не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 15000грн.(а.с.17), з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних до 13.07.2010 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати позивачу  до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно з графіком погашення та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідно до ст..553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

13 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.15-16), відповідно до якого, ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1., які виникають з кредитного договору.

В порушення договору відповідачка прострочила виконання зобов'язань,  ОСОБА_1, станом на 15 грудня 2008 року  має заборгованість за кредитним договором в сумі 12276,17грн., заборгованість за процентами 1481,42грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3333,79грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 334,38грн., а всього 17425,76грн. яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 174,26грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 30грн., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 553, 611-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції р/р 290971295 код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором, в розмірі 17425грн. 76коп, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 174,26грн., та інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30грн. - солідарно.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:                                        Т.Г. Маркова