справа №2-а-590/11

провадження №6-а/176/4/15

УХВАЛА

10 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд    Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-   

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-590/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року.

У судове засідання заявник та представник управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, не з'явились. При цьому, учасники процесу надали заяви про розгляд питання, щодо поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого документу, за їх відсутності.  

Відповідно до ст.41 КАС України – фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, за таких обставин.

14 лютого 2011 року Жотоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено постанову по вищезазначеній справі, якою визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язано його здійснити перерахунок та виплатити позивачу пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, а також з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року згідно зі ст.6 Закону України ““Про соціальний захист дітей війни”” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та з урахуванням норм ч.1 ст.28 Закону України ““Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”” та забезпечити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с. 29).

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін (а.с. 31-32).

За виконавчим листом ОСОБА_1 своєчасно не зверталась у зв’язку з тим, що Законом України ““Про Державний бюджет”” від 22.12.2011 року №4282-VІ на 2012 рік, від 06.12.2012 року №5515- VІ на 2013 рік та від 16.01.2014 року №79- VІІ на 2014 рік, кошти на виплату заборгованості за рішенням суду не були передбачені. Про постанову КМУ №440 від 03 вересня 2014 року ““Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою”” дізналася лише 12 листопада 2014 року і 20 листопада 2014 року звернулася до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа, який отримала 27 листопада 2014 року (а.с.34).

Однак, у даному виконавчому документі строк пред’явлення до виконання зазначений лише до 15 січня 2014 року.

Тобто, заявник позбавлена можливості на пред’явлення виконавчого листа до виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС, оскільки виконавчий лист по даній справі видано стягувачу після спливу встановленого законом строку пред'явлення його до виконання

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити до 28 листопада 2015 року ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-590/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі п’яти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська