Справа № 2-663

  2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

«09» лютого 2009 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді      Колтун В.А.

при секретарі                               Буренко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і в обгрунтовування своїх вимог пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який укладений  23.07.2005 року.

Від спільного життя сторони мають сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

З вересня 2007 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть.

Відповідач участі в матеріальному забезпеченні родини та у вихованні дитини не приймає.

Вдповідач має постійний дохід, працює, має можливість виплачувати аліменти.

За рішенням Свердловського міського суду, Луганської області, з відповідача по справі на користь першої дружини, третьої особи по справі ОСОБА_4, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Червнопартизанськ, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2009 року до повноліття дитини.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав позовні вимоги визнаєв повному обсязі.

        Третя особа, ОСОБА_4 не з'явивлась, про розгляд справи належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи. Причину неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує:

1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини.

2)стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Червнопартизанськ, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2009 року до повноліття дитини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст.. 180,182 СК України, суд ,-

В И РІ Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Червнопартизанськ, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, удовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення надіслати  третій особі не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя: