Справа № 3-4099/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2008 року, близько 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, у результаті чого його матері ОСОБА_2 була нанесе шкода фізичному та психологічного здоров´ю, тим самим вчинивчи насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав повністю та пояснив, що у нього виникають сімейні скандали з матір´ю, під час яких він висловлюється на її адресу нецензурною бранню, однак фізичного насильства він до неї не застосовував, скандали з нею виникають по грунті того “що він усе робить не так, як треба”, хоче вигнати з дому та виписати. Він розлучений, допомагає у вихованні дитини - неповнолітнього сина - Валерія, нещодавно звільнився з роботи.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що вона є матір´ю ОСОБА_1 та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1, на грунті суперечок через спадок у них з сином виникають скандали. Син її постійно б´є, знущається з неї морально та фізично, погрожує вбити, свари з сином почалися вже після смерті її чоловіка - його батька.
Окрім пояснень свідка винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 005383 від 31 березня 2008 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 31 березня 2008 року, протоколом усної заяви про злочин від 28 березня 2008 року, а також поясненнями ОСОБА_2 від 28 березня 2008 року, рапортом командира відділення 5-ї роти БМОН “Беркут” від 28 березня 2008 року, офіційним попередженням копією на ім´я ОСОБА_1від 31 березня 2008 року, копією паспорта на ім´я ОСОБА_1 та письмовими поясненнями правопорушника.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин що пом¢якшують відповідальність правопорушника не встановлено. До обставин що обтяжують відповідальність правопорушника відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп´яніння. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді адміністративного арешту, накладення стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт вважаю невідповідним особі правопорушника та обставинам вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: адміністративний арешт строком на 15 (п´ятнадцять) діб.
Початок стягнення відраховувати з 01 квітня 2008 року.
Виконання постанови доручити Красногвардійському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя О.М.Кононенко