Справа № 729/251/15-к Доповідач Короїд Ю. М.

Провадження № 11-п/795/33/2015

У Х В А Л А

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКороїда Ю. М.

суддів Карнауха А.С., Сердюка О.Г.,

з участю секретаря Батицької О.П.,

прокурора Червонюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2015 до Носівського районного суду Чернігівської області від апеляційного суду Чернігівської області у порядку ст. ст. 31, 34 КПК України для розгляду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за №12014270080000369 від 29.10.2014 року.

У день надходження вищевказаного кримінального провадження працівниками канцелярії Носівського районного суду його було зареєстровано в КП «ДЗ», створено обліково-статистичну карту без зміни єдиного унікального номера, присвоєно номер провадження, проведено автоматичний розподіл відповідно до вимог ч. ч. 1, 8 ст. 31, ч. З ст. 35 КПК України. Справу призначено головуючому судді Киреєву О.В., суддями, які ввійшли до колегії Дикий В.М. та Кучерявець О.М., хоча останній на дату проведення розподілу знаходився в щорічній та додатковій оплачуваних відпустках. Про виникнення помилки в довідці авто розподілу, проведеного КП «Д3», було сповіщено ДП «Інформаційні судові системи», подано заявку на виправлення помилки.

З Носівського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що станом на 12.03.15 у Носівському районному суді працюють четверо суддів, але здійснити колегіальний розгляд кримінального провадження не має можливості у зв'язку з тим, що: суддя Кучерявець О.М. перебуває в основній та додатковій оплачуваних відпустках з 31 січня по 20 березня 2015 року, а згідно з п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли в період відпустки судді; суддя Головко В.М. перебуватиме 13.03.15 року у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку з сімейними обставинами, а згідно з п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

Таким чином, станом на 12 березня 2015 року в Носівському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Носівського районного суду Чернігівської області в даному суді станом на 12 березня 2015 року утворити склад суду не було можливості, однак з подання вбачається, що на даний час є можливість утворити в Носівському райсуді склад суду для розгляду цього кримінального провадження, що свідчить про відсутність підстав для зміни підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014270080000369 від 29.10.2014 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.115 КК України повернути для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Короїд Ю. М Карнаух А.С. Сердюк О.Г