Судове рішення #41293739

Справа № 750/13061/14 Головуючий у І інстанції Стебліна А.В.

Провадження № 11-кп/795/231/2015

Доповідач Трейтяк О. П.




У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

16.02.2015 м. Чернігів



Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Трейтяк О.П. розглянула матеріали кримінального провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42014270000000280, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2015 року,


В С Т А Н О В И Л А:


16 січня 2015 року в ході судового розгляду кримінального провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42014270000000280, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого стю296 ч.2 КК України, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки.


Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова м. Чернігова від 16 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу ОСОБА_3, що обвинувачувався у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на поруки та звільнення його від кримінальної відповідальності.


Не погоджуючись з даною ухвалою потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду.


Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з наступних підстав.


Відповідно до ст. 392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.


Частою 5 ст. 288 КПК України передбачено, що за результатами розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.


Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оскаржують ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, винесеної в порядку ст. 288 КПК України, яка, відповідно до даної норми закону, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.


Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.


На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,


У Х В А Л И Л А:


Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності і передачу ОСОБА_3 на поруки.


Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.


Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.


Суддя О. П. Трейтяк





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація