Справа № 2-424

2009 рік.   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

     16 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд АДРЕСА_2 в складі:

                                         головуючого судді Сіренко М.О.

                                         при секретарі Карпенко Ю.М.

 за участю позивачаОСОБА_1

                   представника третьої особи ОСОБА_2 

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1и доОСОБА_3  «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»,

УСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1.  звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_3. про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього синаОСОБА_3. і стягнення  аліментів, тому, що батько останнього  ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

     У судовому засіданні  позивач   підтримала та змінила заявлені вимоги і пояснила, що 30.04.1999 року  вона зареєструвала шлюб  з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. У 2001 році шлюб між нею та відповідачем розірваний. На момент розлучення відповідач  фактично мешкав у своїх батьків за адресою АДРЕСА_1, але зареєстрований за адресою АДРЕСА_1Під час шлюбу  мали випадки вживання відповідачем спиртних напоїв, через що виникали  сварки між ними.  ОСОБА_3після розлучення, більш семи років не проявляє до свого сина  ОСОБА_3батьківської турботи. Не приймає ніякої участі в його вихованні, не спілкується з сином, не виявляє турботи про його здоров*я, фізичний, духовний  і моральний  розвиток, матеріально його не утримує, тобто повністю самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків.   Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина. З її боку  відповідачу та його родичам перешкод щодо участі у вихованні дитини або спілкування з дитиною не створювалося,  однак і відповідач,  і  його рідні не звертались  до неї про спілкування з дитиною. Інформації про місце роботи відповідача та його спосіб життя у неї не має, оскільки  останній раз вона його бачила у лютому 2001 року. У зв'язку з  байдужим відношенням відповідача до свого сина, вона вважає, що він не має морального права бути батьком її дитини та повинен  бути позбавлений батьківських прав. Вона в змозі займатися вихованням сина без участі відповідача, що і робила останні сім років. Тому, вона просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до синаОСОБА_3., та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

      Відповідач до судового засідання не з'явився,  про день, місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

     Представник третьої особи Органу опіки та піклування Макіївської міської ради у судовому засідання підтримала заявлені вимоги, та пояснила,  що  відповідач не займається  вихованням свого сина, не проявляє батьківської турботи, без поважних причин не приймає  ніякої участі в його вихованні, не спілкується з сином, не  виявляє турботи про стан його здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріально його не утримує. До органу опіки відповідач, з питання  встановлення порядку участі  у вихованні своєї дитини, або усунення перешкод у вихованні  дитини, не звертався.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідив матеріали справи, допитавши  свідків,  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

   ОСОБА_1. та ОСОБА_3знаходились у зареєстрованому шлюбу з 1999 року.

      Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року.

      Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньогоОСОБА_3., його батьком є ОСОБА_1.(а.с.17)

     Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки  зобов'язані виховувати дитину  в дусі поваги  до прав та свобод  інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися  про здоров*я  дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, годувати її до самостійного життя.   

     У 2001 році шлюб між сторонами був розірваний.

     Але, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо  від дитини не впливає  на обсяг їхніх  прав і не звільняє  від обов'язків щодо дитини.

     Органом  опіки та піклування наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3., тому що він  не займається вихованням  свого сина, не проявляє батьківської турботи, без поважних причин не приймає ніякої участі в його вихованні, не спілкується з сином, не виявляє турботи про його здоров*я, фізичний, духовний і моральний  розвиток, матеріально його не утримує.      ОСОБА_3. до органу опіки та піклування з питання встановлення порядку  участі у вихованні дитини не звертався. Він  за весь час навчання дитини у навчальному закладі жодного разу не звертався,  не відвідував дитину у навчальному закладі, не цікавився навчанням  та вихованням свого сина. Тому,  Орган опіки та піклування  Макіївської міської Ради  вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. стосовно його малолітнього синаОСОБА_3.

     Перевіркою  проведеною співробітниками  кримінальної міліції  у справах дітей  Центрально - Міського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, встановлено, що  ОСОБА_3ухиляється від виконання обов'язків, щодо  свого малолітнього сина  протягом семи років (а.с. 14-16).

     Свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні пояснила, що вона є  сусідкою  позивача. ОСОБА_1 мешкає зі своїм синомОСОБА_3. Батька  ОСОБА_3вона взагалі ніколи не бачила, та не знає його. Їй відомо, що позивачка виховує сина сама, і батько дитини не цікавиться  сином.

     Свідок ОСОБА_5. у судовому засіданні пояснила, що є родичкою позивача. Після розірвання шлюбу між сторонами, а це більш семи років,  ОСОБА_3жодного разу не приходив до сина, матеріально сина не утримує, вихованням не займається,  хоча  йому ніколи не чинили перешкод у спілкуванні з дитиною.   

     Таким чином,    в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується  про фізичний  і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме:  не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному  для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до  культурних та інших духовних  цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього  світу; не створює умов  для отримання нею освіти; не сприяє засвоєнню  нею  загально визначених  норм моралі.

     При цьому, суд встановив винну поведінку батька, свідоме нехтування ним своїх обов'язків.  

     Тому, аналізуючи приведені докази, у їх сукупності,  суд вважає за доцільне  позбавити батьківських прав  ОСОБА_3. щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3

     У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     При встановленні розміру аліментів, суд враховує наступні обставини: стан здоров'я дитини; матеріальне становище сторін, що працюють; відсутність у відповідача  непрацездатних батьків

     Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі ј  з усіх видів доходу, щомісяця

     Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

      Керуючись  ст. 141, 150, 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 181, 182, 183  Сімейного Кодексу України, ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження позбавити  батьківських прав  у відношенні  до  його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

     Стягнути зОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця АДРЕСА_2,   а л і м е н т и  на користь  ОСОБА_1и  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження , щомісяця в розмірі 1/4  частини заробітку /доходу/ його батька, але не менш  30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 8 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

     Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51грн., а  також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

     Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з  дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

                         Суддя                                                                     М.О. Сіренко