Справа № 2-327

               2009рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     16 лютого  2009 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ВАТ Банк „Фінанси та кредит”  доОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості  за кредитним договором та розірвання кредитного договору»,

УСТАНОВИВ:

     ВАТ Банк „Фінанси та кредит”  у особі  філії „Донецьке регіональне управління” Банк „Фінанси та кредит” звернувся в суд з позовом про стягнення з боржника  та поручителя  заборгованості за кредитним договором у виді суми основного боргу,  відсотків, пені  та судових витрат.

     Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 грудня 2006 року між банком та відповідачем  ОСОБА_1. був  укладений кредитний договір  № 3207Н.  Відповідно до умов  договору  відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі  9000 грн. Відповідач зобов'язався  здійснювати погашення  заборгованості за кредитом  у  складі щомісячного Ануїтентного платежу, розмір якого становить 250,00 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 0,0001 річних  та здійснити  остатню сплату  платежу цілком не пізніше 12 грудня 2009р.

Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином,  сплативши лише  комісійної винагороди  банку у розмірі 3235,00 грн., а також суму  щомісячних  платежів у розмірі 2 505,00 грн., в зв'язку з чим станом на 18 листопада 2008 року    утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 12140,00 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки від 12.12.2006р. відповідно якого ОСОБА_2. виступає поручителем, та  на добровільних засадах взяв  на себе зобов'язання перед банком відповідати по всім зобов'язанням ОСОБА_1 На теперішній час за кредитом мається заборгованість  у розмірі  12140,00 грн., яку банк просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку., а також стягнути  судові витрати, та розірвати кредитний договір.

      Представник позивача  у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянутий у їх відсутності.

      Відповідачі  у судове засідання не з'явились по невідомим причинам, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

     Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

     У судовому засіданні встановлено, що  12 грудня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1. був  укладений кредитний договір  № 3207Н. 

     Відповідно до умов  договору  відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі  9 000 грн, який був перерахований на картковий рахунок.

     Відповідач ОСОБА_1. зобов'язався  здійснювати погашення  заборгованості за кредитом  у  складі щомісячного Ануїтентного платежу, розмір якого становить 250,00 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 0,0001 річних  та здійснити  остатню сплату  платежу цілком не пізніше 12 грудня 2009р.

      ОСОБА_1  свої зобов'язання виконує неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 18 листопада 2008 року   утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 12140,00рн., де 6495,00 грн- заборгованість за кредитом, 387,50 грн- не погашені проценти; 5 257,50 грн., - пеня.

      Крім того, з метою забезпечення виконання  кредитного договору  ОСОБА_1.  між банком та відповідачем  ОСОБА_2.  12 грудня 2006 року був укладений договір поруки  відповідно якого ОСОБА_2. виступає поручителем, та  на добровільних засадах взяв  на себе зобов'язання перед банком відповідати по всім зобов'язанням ОСОБА_1

     Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 

     Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 140,00 грн., а також витрати по оплаті судового  збору в сумі 121,40  грн.., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 грн.

     Керуючись ст.ст. 510, 526,  553, 554, 555, 651, 1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги  ВАТ „Банк фінанси та кредит”   - задовольнити.

     Розірвати  кредитний договір № 3207 Н від 12 грудня 2006 року.

     Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит”  заборгованість за кредитним договором у розмірі  12 140 грн. 00 коп.

      Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит »   витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,40 грн. 

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

      Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

                                     Суддя                                          М.О. Сіренко