Справа № 2-510

               2009рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     23 лютого  2009 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

за участю представника позивача Ярової Л.В.

                  відповідача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ВАТ Банк „Фінанси та кредит”  до ОСОБА_1  «Про стягнення заборгованості  за кредитним договором та розірвання кредитного договору»,

УСТАНОВИВ:

     ВАТ Банк „Фінанси та кредит”  у особі  філії „Донецьке регіональне управління” Банк „Фінанси та кредит” звернувся в суд з позовом про стягнення  заборгованості за кредитним договором у виді суми основного боргу, відсотків, пені  та судових витрат.

     У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та пояснила, що 22 березня 2007 року між банком та відповідачем був  укладений кредитний договір  № 1028/УМВД/2.  Відповідно до умов  договору  відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі  4500,00 грн. Відповідач зобов'язався  здійснювати погашення  заборгованості за кредитом  у відповідність з графіком, цілком повернути  кредит 21 березня  2008 року,  і сплатити відсотки  за користування кредитом  у розмірі 22% річних. Відповідач виконує свої зобов'язання неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 12 грудня 2008 року    утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 1145,65 грн.  Вказану суму вона просила стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

      Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість  утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем у родині. 

     Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

     У судовому засіданні встановлено, що  22 березня 2007 року між банком та відповідачем  був  укладений кредитний договір  № 1028/УМВД/2. 

     Відповідно до умов  договору  відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі  4500,00 грн.

     Відповідач зобов'язався  здійснювати погашення  заборгованості за кредитом  у відповідність з графіком, цілком повернути  кредит 21 березня  2008 року,  і сплатити відсотки  за користування кредитом  у розмірі 22% річних.

     Відповідач  свої зобов'язання виконує неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 12 грудня 2008 року   утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 1145,65 грн., де 809,78 грн- заборгованість за кредитом, 117,47 грн. - нараховані відсотки, 218,40 грн., пеня.

     Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитним договором у розмірі 1145,65 грн., а також витрати по оплаті судового  збору в сумі 51  грн.., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 грн.

     Керуючись ст.ст. 510, 526,  651, 1054  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги  ВАТ „Банк фінанси та кредит”   - задовольнити.

     Розірвати  кредитний договір № 1028/УМВД/2  від 22 березня 2007 року.

     СтягнутиОСОБА_1 на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит”  заборгованість за кредитним договором у розмірі  1145 грн. 65 коп.

      Стягнути зОСОБА_1  на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит »   витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. 

      Стягнути зОСОБА_1 на користь   ВАТ « Банк Фінанси та кредит”  в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк Фінанси та кредит  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн..

      Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

                                     Суддя                                          М.О. Сіренко