У Х В А Л А

19.03.2015 Справа №607/4698/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 200 від 04 березня 2015 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» в частині демонтажу тимчасової споруди «Христя» по вул. Протасевича в м. Тернополі.

Одночасно із адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію зазначеного рішення до завершення розгляду справи судом.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що зазначене рішення передбачає примусовий демонтаж тимчасової споруди «Христя», який належить їй, позивачу ОСОБА_1, та є цілісним майновим комплексом з обслуговування зупинки громадського транспорту. Оскільки з зазначеним рішенням позивач не згідна і не має наміру виконувати його добровільно до ухвалення рішення у справі, то в разі примусового демонтажу об’єкта буде завдано значної шкоди її правам та інтересам і доведеться докладати значних витрат та зусиль для їх відновлення.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При вирішенні питання обгрунтованості клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову суд враховує такі обставини:

· як слідує з позовної заяви, внаслідок рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 200 від 04 березня 2015 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування», про скасування якого позивачем пред’явлено позов, порушуються її законні права, оскільки вона вважає, що відповідно до закону на підставі чинного договору оренди землі користується земельною ділянкою, на якій розташовано тимчасову споруду «Христя», яка підлягає демонтажу на підставі зазначеного рішення Тернопільської міської ради;

· зазначене рішення позивач вважає незаконним і необгрунтованим і з цих підстав нею пред’явлено позов про його скасування;

· наведене дає підстави вважати, що після реалізації оспорюваного рішення, зокрема після демонтажу тимчасової споруди «Христя», для відновлення прав позивача доведеться докласти значних зусиль.

За вказаних обставин установлено, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову є обгрунтованим та терміновим, а тому підлягає до задоволення шляхом зупинення дії рішення, яке оскаржується.

При цьому суд враховує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Постановах від 9 грудня 2014 року (справа №21-421а14) та від 20 січня 2015 року (справа №21-295а14), прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою відповідно до ст.117 КАС зупинено дію нормативно-правового акта, не скасовує його чинність, не змінює обсягу прав та обов’язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених цим актом заходів до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

В порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 200 від 04 березня 2015 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» в частині демонтажу тимчасової споруди «Христя» по вул. Протасевича в м. Тернополі.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільської міської ради.

Ухвала є обов’язковою для виконання.

Ухвала бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_2