Справа № 2-468/2009 р.                                                                                                                                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

        17 лютого  2009 року                                                                  Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                      

при секретарі Озарук О.І.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Мойсиної Л.І.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача, про надання йому дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що в 1980 році, його батьки розпочали будівництво вказаного житлового будинку і після його завершення, він разом з батьками проживав у цьому будинку, допомагав у веденні господарства. Після смерті батька в 1989 році, мати позивача успадкувала 1\2 частину будинку і стала його власником в цілому. В 2005 році померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. З моменту завершення будівництва і по сьогоднішній день, він проживає в будинку батьків, обробляє земельну ділянку, прилеглу до домоволодіння. Інших спадкоємців у померлих батьків не має. Являючись єдиним спадкоємцем своїх батьків, він має намір упорядкувати документи, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити належним чином та зареєструвати своє право власності, тому просить суд задовольнити його позовні вимоги.

 В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини наведенні в заяві.

Представник Вишківської селищної ради Хустського району, що діє на підставі доручення Мойсина Л.І., в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечила проти їх задоволення.

        Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.                       

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61,174,209,215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

Р  І  Ш  И  В:

             Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

           Головуючий :        підпис                  Кемінь В.Д.

                                   З оригіналом вірно:

                                  Суддя Хустського районного суду:                                        Кемінь В.Д.