ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/11503/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернопільського районної районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільського районної районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано неправомірними дії Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року у розмірі 130,00 грн. щомісяця. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на 2013 рік за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управління соціального захисту населення Тернопільського районної районної державної адміністрації подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Тернопільського районної районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільського районної районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко