Справа № 2-1661/09

 Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            16 лютого 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                                            головуючого- судді-Пироженко В.Д

                                            при секретарі - Трохименко Т.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кредитної спілки “Експресія” про стягнення грошових вкладів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки “Експресія” про стягнення грошових вкладів, вказуючи , що між ним та відповідачем, Кредитною спілкою „ Експресія", 13.12.2007 року було укладено договір № 856 про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 5668 від 13.12.2007 року ним до каси відповідача внесено 10000 грн. У відповідності до п. 2.1 договору строк внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 12 місяців. Відповідач зобов'язався у відповідності до п. 1.3 договору нараховувати відсотки в розмірі 30 % річних з виплатою процентів щомісячно.  В силу тих обставин, що Спілка перестала віддати відсотки, які йому необхідні для купівлі ліків, відповідно до п.п. 4.4.2 та 4.4 він в односторонньому порядку написав  заяву в липні 2008 року про припинення дії даного договору, але спілкою не виконані прийняті нею зобов'язання за даним договором і йому не повернуто внесок в розмірі 10000 грн. 18 листопада 2008 року він повторно звернувся до відповідача. Але відповідач з різних причин на даний час вклад не повернув, що порушує його права. Всього відповідач має повернути йому грошовий вклад в сумі 10000 грн. , моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати. Просить стягнути з відповідача грошовий вклад , моральну шкоду  та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача тільки грошовий вклад  в сумі 10000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача  в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем,  та відповідачем, Кредитною спілкою „Експресія", 13.12.2007 року було укладено договір № 856 про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення.

Як вбачається, позивач належним чином виконав умови договору, тобто вніс на депозитний рахунок Кредитної спілки „ Експресія" внески у розмірах, що були передбачені договором. Даний факт підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Так,  згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 5668 від 13.12.2007 року позивачем до каси відповідача внесено 10000 грн.

У відповідності до п. 2.1 договору строк внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 12 місяців.

Відповідач зобов'язався у відповідності до п. 1.3 договору нараховувати відсотки в розмірі 30 % річних з виплатою процентів щомісячно. Термін дії договору закінчився 13 грудня 2008 року. Але відповідач з різних причин на даний час вклад не повернув, що порушує права позивача.

Ст. 23 ЗУ „ Про кредитні спілки" визначає, що внески ( вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та плата ( проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член КС має право одержати належні йому кошти , зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

С. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням ЗУ “Про кредитні спілки”, порушує умови договору № 856.

За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з КС “ІЕкспресія” внесені позивачем кошти в сумі:10000 грн.

Суд вважає, що підлягають до стягнення з КС “Імперія” на користь позивача  понесені ним судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та  державне мито в сумі 100 грн.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з КС “Експресія” на користь ОСОБА_110000 грн. грошового вкладу , судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 100 грн., а всього 10130грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: