Справа №2-11/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 р.     м.  Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В.,  при секретарі Лемішко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Україна ОСОБА_2»,  третя особа-Жежеря ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,  заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,  звернувся до суду з позовом до ТОВ «Україна ОСОБА_2» про стягнення майнової шкоди у розмірі 80 грн,  58 коп,  а також моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Позивач вказав,  що 25.05.2007 року приблизно о 7 год,  15 хв,  ранку він порався на своєму подвір'ї,  коли побачив,  що на луках біля його городу трактор МТЗ-80 під керуванням ОСОБА_4,  косить траву. Він пішов до трактора і запитав хто направив його кусити траву,  на що отримав відповідь,  що за наказом зав,  ферми ТОВ «Україна ОСОБА_2» ОСОБА_5 Зважаєчи на те,  що з ОСОБА_5,  у позивача неприязні стосунки,  він подумав. Що це чергова провокація з її боку і став вимагати від ОСОБА_4 припинити косити траву,  однак він цього не зробив і продовжував роботу. Позивач забіг наперед трактора,  але ОСОБА_4 продовжував їхати і якби позивач не відскочив убік,  то він би наїхав на нього,  а так лише правим переднім колесом трактора наїхав на ліву ногу,  після чого позивач закидав ОСОБА_4 і трактор гусиними яйцями,  а потім наявним молотком розбив праву фару трактора,  після чого пішов додому. Вважає,  що діяв у рамках самозахисту своїх цивільних прав. В тоц же день звернувся за медичною допомогою,  а також до Пологівського РВ УМВС про заподіяння йому тілесних ушкоджень. Постановою від 03.06.2007 року було прийняте рішення про відмову у порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4 В результаті наїзда на ногу позивачу були завдані легкі тілесні ушкодження з застосуванням джерела підвищеної небезпеки. З вини володільця джерела підвищеної небезпеки ТОВ «Україна ОСОБА_2» позивачу була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 80 грн,  58 коп,  а також моральна шкода яка полягає у перенесенню сильного душевного стрессу,  пов'язаного спричиненням тілесних ушкоджень,  яку позивач оцінює у 3000 грн. Просить стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову,  просить їх задовольнити,  пояснивши,  що після наїзда йому на ногу трактором він пішов додому,  працівників міліції у зв'язку з цим він не викликав. Звернувся за допомогою до лікаря в той же день 25.05.2007 року після 12-00 год,  дня. Вважає,  що відповідач ТОВ «Україна ОСОБА_2» повинен відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду у зв'язку з спричиненням тілесних ушкоджень за допомогою джерела підвищеної небезпеки.

Представник відповідача проти позову заперечує,  вважає,  що ситуацію при якій як стверджує позивач йому були спричинені тілесні ушкодження він створив сам,  крім того вважає,  що якби був наїзд колесом трактора вагою 3 тони,  то тілесні ушкодження були б набагато гірші,  ніж ті що виявлені у позивача,  крім того зважаючи на локалізацію і характер данних ушкоджень вони могли бути спричинені за інших обставин. Просить в задоволенні

позову відмовити.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  допитавши свідків,  суд,  мед,  експерта,  давши оцінку наявним доказам,  вважає,  що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено,  що 25.05.2007 року приблизно о 7 год,  15 хв,  тракторист ОСОБА_4,  на тракторі МТЗ-80,  який належить ТОВ «Україна ОСОБА_2» за наказом зав,  ферми ОСОБА_5,  займався косінням трави з допомогою жатки на луках в с Пологи поблизу городів селян. В цей час позивач ОСОБА_1,  вбачаючи в діях ОСОБА_4,  порушення своїх прав,  прийшов до трактора,  де зажадав від ОСОБА_4,  припинити косити траву,  вважаючи,  що він косить траву на його ділянці,  при цьому закидав тракториста і трактор протухшими гусиними яйцями,  а також молотком розбив фари трактора,  після чого тракторист припинив роботу. Крім ствердження позивача,  що ОСОБА_4,  зумисне наїхав йому на ногу у судовому засіданні дали пояснення і його найближчі родичі,  його мати ОСОБА_6,  та жінка ОСОБА_2 ,  однак суд вважає,  що данні свідчення не можуть бути об'єктивними,  зважаючи на зацікавленість данних свідків у справі. Інші свідки,  допитані у судовому засіданні,  факт наїзду колесом трактора на ногу позивача заперечують. Крім того суд бере до уваги,  що позивач після наїзду йому на ногу трактором працівників міліції або ДАІ на місце події не викликав. За медичною допомогою звернувся до лікаря в той же день 25.05.2007 року після 12-00 год,  тобто згодом п'ять годин після данного випадку. За поясненнями суд,  мед,  експерта,  тілесні ушкодження які були виявлені при проведенні експертизи могли бути спричинені як наїздом колеса трактора так і за інших обставин,  зважаючи на їх локалізацію та знаходження на ступні ноги і при падінні на ногу твердого важкого предмета. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності,  суд вважає,  що позивач не надав суду переконливих доказів,  що тілесні ушкодження були спричинені йому саме наїздом на ногу колеса трактора МТЗ-80 під керуванням ОСОБА_4,  а тому в задоволенні позову про стягнення майнової та моральної шкоди необхідно відмовити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України,   ст.  ст.  15, 57, 212, 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Україна ОСОБА_2» про стягнення майнової та моральної шкоди,  заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом

двадцяти днів з дня подачи заяви на таке оскарження,  яка подається до суду протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.