Справа №464/10035/14-ц

Провадження №2/442/217/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретареві - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 625/40/08-078 від 12.05.2008 року у розмірі 113712,34 гривень та понесені при подачі позову судові витрати у розмірі 1137,13 гривень.

Позов мотивують тим, що 12.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 625/40/08-078, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 1000 доларів США, зі сплатою 21% річних та комісій , в з терміном погашення до 11.11.2009 року. Станом на 01.08.2014 року розмір заборгованості становить 9399, 85 доларів США, за курсом НБУ 12,0972 гривень за 1 долар США еквівалентно 113712,34 гривень, з яких: 5555,52 доларів США еквівалентно 67206,50 гривень - заборгованість за кредитом та 3844,53 доларів США еквівалентно 46505,84 гривень - заборгованість за відсотками.На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і заборгованість не погашає, тому змушені звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача Михалик Т.О. у судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання,, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явивлася, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

З копії договору кредиту від 12.05.2008 року № 625/40/08-078, вбачається, що такий укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, згідно якого остання отримала кредит в сумі 1000 доларів США, зі сплатою 21% річних та комісій,з порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 доларів США, не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з терміном погашення до 11.11.2009 року. Кредит наданий на поточні потреби.

Згідно п.2.1. Кредитного договору № 625/40/08-078 від 12.05.2008 року, надання кредитних коштів здійснюється шляхом перерахування з позичкового рахунку НОМЕР_2 в Дрогобицькому відділенні ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 625/40/08-078 від 12.05.2008 року видно, що така станом на 01.08.2014 року становить 9399, 85 доларів США, за курсом НБУ 12,0972 гривень за 1 долар США еквівалентно 113712,34 гривень, з яких: 5555,52 доларів США еквівалентно 67206,50 гривень - заборгованість за кредитом та 3844,53 доларів США еквівалентно 46505,84 гривень - заборгованість за відсотками.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2 уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочила виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу

Відтак, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1137,34 гривень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 625/40/08-078 від 12.05.2008 року в розмірі 113712,34 (сто тринадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1137,34(одна тисяча сто тридцять сім) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя