ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа К-11272/06

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року                                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Ліпського Д.В.–  головуючий,

Амєліна С.Є.   –   суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Арсенал» на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 01 липня 2005 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Арсенал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення–

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,позивач ставить питання про скасування ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 01 липня 2005 року, якою залишена без розгляду його апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 03 червня 2005 року у зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 17 червня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський Арсенал», з пропуском процесуального строку подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 03 червня 2005 року.

Перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

З урахуванням наявних у справі матеріалів та виходячи з положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок і строки апеляційного оскарження та підлягала застосуванню на час вчинення процесуальної дії (подачі апеляційної скарги), апеляційний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та при відсутності клопотання про відновлення процесуального строку, що відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанцій відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована чи змінена з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Арсенал» залишити без задоволення, а ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 01 липня 2005 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.

Судді:Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко