Справа № 369/12331/14-к

Провадження № 1-кп/369/49/15

УХВАЛА

Іменем України

02.02.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

провівши судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2014 року було продовжено ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, до 09.02.2015 року включно.

У судовому засіданні 02.02.2015 року прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки судове провадження по справі триває, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на волі може ухилитись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 танаявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обраний відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, підстави на яких обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області продовжити на 60 днів до 10 квітня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.