Справа № 526/1614/13-ц

Провадження № 2/526/130/2015

копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

у січні 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судове засідання, призначене на 25 лютого 2015 року представник ПАТ КБ «Надра» не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотне повідомлення в матеріалах справи.

В судове засідання, призначене на 18 березня 2015 року представник ПАТ КБ «Надра» повторно не з’явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти залишення позову без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Суд визнає, що представник позивача не з’явився в судові засідання призначені на 25 лютого та 18 березня 2015 року без поважних причин, оскільки не повідомив причини поважності неявки до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «Надра» слід залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3