ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-317/2009
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 27.04.1996 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 64.
Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та донька - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження
спільне проживання з відповідачем та ведення спільго господраства вони припинили з жовтня 2008 року
Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, внаслідок чого їхнє спільне проживання та збереження шлюбу стало не можливим через постійні конфлікти та сварки, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб при цьому давши пояснення фактично установлені матеріалами справи
Відповідач в судове засідання не з”явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 27.04.1996 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 64.
Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та донька - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження
Судом встановлено, що сторони спільне проживання з відповідачем та ведення спільного господарства вони припинили з жовтня 2008 року
За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, внаслідок чого їхнє спільне проживання та збереження шлюбу стало не можливим, та суперечить інтересам їхньої доньки.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 27.04.1996 року відділом РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64 між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 17 грн
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду
Головуючий.
- Номер: 6/420/29/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 25.09.2017