Справа № 2-333/2009                                                

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

                При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 20.11.1998 року вона вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подружні відносини та спільне проживання вони припинили з 2007 року, потім примирилися, але згодом їхні відносини у жовтні 2008 року знову були припинені.

Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але нерегулярно та не в повному обсязі, на його утриманні ніхто не знаходиться, інших, крім зазначеної вище неповнолітнбої дитини у відповідача немає, що й стало причиною звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в  попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на стягнення з нього аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 20.11.1998 року позивачка вступила в  зареєстрований шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подружні відносини та спільне проживання вони припинили з 2007 року, потім примирилися, але згодом їхні відносини у жовтні 2008 року знову були припинені.

Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але нерегулярно та не в повному обсязі, на його утриманні ніхто не знаходиться, інших, крім зазначеної вище неповнолітнбої дитини у відповідача немає.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На основі ст. 180, 182 СК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області  на користь  ОСОБА_1аліменти  на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 січня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі  заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

   Головуючий