ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                               справа № 2-378/2009

                                                 ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 18 лютого 2009 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі - Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Єрохіна О.О.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом прокурора Верхньодніпровського району до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав -

                                                ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач, прокурор Верхньодніпровського району з позовом  про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_1посилаючись на слідуюче: при проведенні загально-наглядової перевірки прокуратурою Верхньодніпровського району встановлено, що у Верхньодніпровському спеціальному навчальному реабілітаційному Центрі з 2005 року перебуває на повному державному утриманні ОСОБА_2 1993 року народження.

      Згідно наявного в особовій справі учня ОСОБА_3, свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_1, та ОСОБА_4 Однак з 1993 року батьки життям дитини не цікавляться, її не відвідують , матеріальну допомогу на виховання дитини не надають. Мати ОСОБА_2, -ОСОБА_4позбавлена батьківських прав.

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_1,  злісно не виконує цих обов”язків.

     Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідача та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

     Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з”явився, місце проживання та знаходження його не відоме.  І

           Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору , представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала, просить позбавити ОСОБА_1, батьківських прав, пояснивши, що вони повністю підтримують позовні вимоги прокурора. Дитина ОСОБА_2 дійсно фактично залишилась без піклування батьків. Мати позбавлена батьківських прав, батько протягом тривалого часу перебуває невідомо де. Вихованням дитини не займається. Хлопчик перебуває у школі-інтернаті з 2005 року, за цей час його ніхто з батьків не відвідував та його життям не цікавився.

              Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник ради опіки та піклування Верхівцевської міської ради позовні вимоги підтримала. Пояснивши, що ОСОБА_2 з народження проживав на території Верхівцевської міської ради разом зі свою матір”ю, але так як мати зловживала спиртними напоями, нігде не працювала, вела асоціальний спосіб життя,  будинок в якому проживала привела до стану непридатного для проживання, тому була позбавлена батьківських прав, а дитина була вилучена та влаштована до дитячого закладу. Батько дитини вів бродячий спосіб життя, на день вилучення дитини разом з сім”єю не проживав, і потім не з”являвся , вихованням та долею дитини не цікавився.

      Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, представник  Верхньодніпровського навчально-реабілітаційного центру позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що ОСОБА_2 перебуває та навчається в Центрі з 2005 року, за цей час ніхто з батьків його не відвідував, його життям не цікавився та матеріально дитині не допомагав, хоч хлопчик дуже хороший старанний. Його мати позбавлена батьківських прав, про батька їм нічого не відомо. Сам ОСОБА_2 свого батька не пам”ятає, хоч останнім часом цікавився який він та де він знаходиться. Протягом останнього року до хлопчика приїздила його сестра, забирала на вихідні до себе, але батьки ніколи його не відвідували

      Вислухавши представника позивача, третіх осіб, ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи та кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами.

При проведенні загально-наглядової перевірки прокуратурою Верхньодніпровського району встановлено, що у Верхньодніпровському спеціальному навчальному реабілітаційному Центрі з 2005 року перебуває на повному державному утриманні ОСОБА_2 1993 року народження.

      Згідно наявного в особовій справі учня ОСОБА_3, свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_1, та ОСОБА_4 Однак з 1993 року батьки життям дитини не цікавляться, її не відвідують , матеріальну допомогу на виховання дитини не надають, Мати ОСОБА_2,  ОСОБА_4позбавлена батьківських прав, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду.

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_2  злісно не виконує цих обов”язків.

      Відповідно до п. 2 п. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини чи жорстоко поводяться з дитиною.

       Як встановлено в судовому засіданні  неповнолітній ОСОБА_2 з 2005 року перебуває у Верхньодніпровському СНРЦ, за весь цей час батько жодного разу не відвідав свою дитину, не цікавився долею та умовами проживання хлопчика.

          Допитаний в судовому засіданні  неповнолітній ОСОБА_3, підтвердив, що він не знає свого батька і ніколи його не бачив. Вважає що доцільно позбавити його батьківських прав, про що він і писав заяву на ім”я  директора Центру та прокурора..

            Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1,                              не приділяв   уваги своєму сину, не займався його вихованням та належним утриманням.

 Відповідач ОСОБА_1 ні на території Верхньодніпровського району                            не має власного житла, та роботи, зловживає спиртними напоями. Веде асоціальний спосіб життя.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

     За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1, батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2                                                                                                                                          

        Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ІОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 8  грн. 50 коп.

    На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав  ОСОБА_1по відношенню до  його неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.                                                                                                                        

       Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 8  грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50коп.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

   Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моенту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду.

  Головуючий