Справа № 3-30/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

26 січня 2009 року                                                                Суддя Турійського районного суду

                                                                                              Волинської області ОВСІЄНКО А.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2008 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Червоного Хреста в м.Луцьк Волинської області належним ОСОБА_2 автобусом марки “БОГДАН” номерний знак НОМЕР_3, всупереч вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав з урахуванням швидкості руху та дорожньої обстановки безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль марки “ Toyota”, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, спричинивши останньому механічні пошкодження заднього бампера, кришки футляра запасного колеса та підсвітки заднього номерного знака.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та розкаявся у вчиненому, пояснивши, що причиною скоєння ним 23 грудня 2008 року наїзду на автомобіль марки “Toyota” було недотримання з його боку безпечної дистанції руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0256946 від 23.12.08 з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного ним діяння, протоколом огляду місця ДТП від 23 грудня 2008 року з вказаними у ньому пошкодженнями задньої частини кузова автомобіля марки “ Toyota”, номерний знак НОМЕР_1, а саме : пошкодженнями заднього бампера, кришки футляра запасного колеса та підсвітки заднього номерного знака, а також схемою пригоди від 23 грудня 2008 року, зображена на якій обстановка на місці ДТП повністю узгоджується з поясненнями самого порушника.

Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явилася, хоча належним та вчасно була повідомлена про дату та місце його проведення, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином своїми діями, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше приягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги обставину, яка пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, є доцільним накласти на           ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у порушника посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНА НОМЕР_2, видане Ковельським МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя