Судове рішення #41275612


Справа № 629/847/15-к

Номер провадження 1-кп/629/156/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., суддів Помазан В.А., Попова О.Г., секретаря судових засідань Авраменко О.С., за участю прокурора Карась М.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №12014220380002071 від 19.09.2014 року, яке надійшло з прокуратури Харківської області 11.03.2015 року, відносно:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Родгоспне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Темп-2012», військовозобов'язаного, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, -

встановила:

Кримінальне провадження, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до основного розгляду, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити раніше обраний утримання під вартою та продовжити його дію на два місяці та викликати для допиту у судовому засіданні свідків вказаних в ЄРДР.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому засіданні просили призначити справу до основного розгляду, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити раніше обраний - утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 проти призначення справи до основного розгляду не заперечували, заявили клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку та просили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_8 та членам його родини.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На підставі викладеного, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, враховуючи, що справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо дії запобіжного заходу, дія якого спливає 16.03.2015 року, а тому враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_8, для запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити до двох місяців, оскільки вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу у вигляді поруки.

Що стосується клопотання про скасування арешту майна, то колегія суддів залишає його без розгляду до визначення суду, у межах територіальної юрисдикції якого буде здійснюватись розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.34,177,178,314-316, ч.3,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування арешту майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_8, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисту поруку, відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1,348 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити незмінним у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців до 15.05.2015 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_8, направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання та учасникам судового провадження до відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Ткаченко

Судді: В.А.Помазан

О.Г.Попов

Копію ухвали отримав «_____» березня 2015 року _____________________

Воронкін В.М


  • Номер: 11-кп/790/1056/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 12.05.2015
  • Номер: 11-кп/790/337/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 29.03.2018
  • Номер: 11-кп/818/847/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 11-кп/818/847/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 24.03.2020
  • Номер: 11-кп/814/798/23
  • Опис: Воронкін В.М. ст.ст. 115 ч. 1, 348 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 07.07.2022
  • Номер: 11-кп/814/798/23
  • Опис: Воронкін В.М. ст.ст. 115 ч. 1, 348 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 11-кп/814/798/23
  • Опис: Воронкін В.М. ст.ст. 115 ч. 1, 348 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 11-кп/814/798/23
  • Опис: Воронкін В.М. ст.ст. 115 ч. 1, 348 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 11-кп/814/415/24
  • Опис: Воронкін В.М. ст.ст. 115 ч. 1, 348 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 29.08.2023
  • Номер: 11-кп/814/271/25
  • Опис: Воронкін В.М. ст.ст. 115 ч. 1, 348 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 629/847/15-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 29.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація