Справа № 1-5/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року                                                   Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді        Овсієнка А.А.

за участю секретаря              Веремчук Л.Ю.

прокурора                              Книш В.В.

захисника              адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки, громадянки України, уродженки с.Черемошна Воля Любомльського району Волинської області, жительки с.Сомин Турійського району Волинської області, одруженої, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки с.Растів Турійського району Волинської області, неодруженої, з професійно-технічною освітою, працюючої на посаді помічника економіста Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь”, що в с.Сомин Турійського району Волинської області, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, українки, громадянки України, уродженки с.Растів Турійського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в лютому 2008 року вона на прохання своєї знайомої ОСОБА_3 підробила трудову книжку ОСОБА_4 серії АВ № НОМЕР_1, зокрема внесла до неї завідомо неправдиві записи № 05 від 27 лютого 2007 року про прийняття ОСОБА_4 на роботу у Товариство з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь” (далі - ТЗОВ “АПК Волинь”) та № 06 від 05 вересня 2007 року про звільнення останньої з роботи, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 протягом 2007 року у трудових відносинах з ТЗОВ “АПК Волинь” взагалі не перебувала, після чого, обманним шляхом завіривши такі записи підписом директора ТЗОВ “АПК Волинь” Троця А.М. та печаткою даного товариства, безоплатно передала підроблену трудову книжку ОСОБА_3 для подальшого пред'явлення ОСОБА_4 даного документа до Турійського районного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що отримавши від ОСОБА_1 підроблену трудову книжку ОСОБА_4, вона, діючи на прохання ОСОБА_4 та достовірно знаючи, що остання протягом 2007 року у трудових відносинах з ТЗОВ “АПК Волинь” взагалі не перебувала, в лютому 2008 року склала довідку № 241, датовану                25 лютого 2007 року, про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_4, у якій вказала завідомо неправдиві відомості про нарахування ОСОБА_4, як працівнику ТЗОВ “АПК Волинь”, в період з березня по серпень 2007 року включно заробітної плати та підробила підписи керівника підприємства Троця А.М. і головного бухгалтера Бояркевич Н.В.

Підроблені трудову книжку та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3 безоплатно передала ОСОБА_4 усвідомлюючи, що остання має намір подати зазначені документи до Турійського районного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в лютому 2008 року отримавши від ОСОБА_3 вищевказані трудову книжку та довідку про середню заробітну плату            № 241 від 25 лютого 2007 року, вона, знаючи про те, що дані документи є підробленими, подала їх до Турійського районного центру зайнятості й таким чином отримала статус безробітної та 1301 грн. 21 коп. допомоги по безробіттю.

Такі дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України як підроблення документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут підробленого документа.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В ході судового слідства підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотали про закриття даної кримінальної справи та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Дослідивши докази у справі, заслухавши думку прокурора та захисника підсудних, котрі не заперечують проти закриття даної кримінальної справи з вищевказаної підстави, суд вважає за необхідне звільнити підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв¢язку з дійовим каяттям, а провадження у справі -закрити.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У справі наявні достатні докази винності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та         ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

 Зокрема, самі підсудні в своїх показаннях чітко та послідовно вказують на те, що дійсно в лютому 2008 року ОСОБА_1 на прохання своєї знайомої ОСОБА_3 внесла до трудової книжки ОСОБА_4 завідомо неправдиві записи про прийняття        ОСОБА_4 на роботу у ТЗОВ “АПК Волинь” та про звільнення її з роботи, після чого, обманним шляхом завіривши такі записи підписом директора ТЗОВ “АПК Волинь”            Троця А.М. та печаткою даного товариства, передала підроблену трудову книжку ОСОБА_3

В свою чергу ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_1 підроблену трудову книжку ОСОБА_4, на прохання ОСОБА_4 склала довідку № 241, датовану 25 лютого           2007 року, про середню заробітну плату ОСОБА_4, у якій вказала завідомо неправдиві відомості про нарахування ОСОБА_4, як працівнику ТЗОВ “АПК Волинь”, в період з березня по серпень 2007 року включно заробітної плати в сумі 589 грн. 93 коп., відрахування з цієї суми страхових внесків в розмірі 02 грн. 93 коп., відповідну кількість відпрацьованих у розрахунковому періоді календарних днів та підробила підписи керівника підприємства Троця А.М. і головного бухгалтера Бояркевич Н.В.

Підроблені трудову книжку та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3 безоплатно передала ОСОБА_4, яка, знаючи про те, що дані документи є підробленими, подала їх до Турійського районного центру зайнятості й таким чином отримала статус безробітної та 1301 грн. 21 коп. допомоги по безробіттю.

Як зазначили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вони обоє знали, що ОСОБА_4 має намір подати зазначені документи до Турійського районного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітної та допомоги по безробіттю.

Показання підсудних узгоджуються між собою та повністю відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, у зв'язку з чим судом відповідно до ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.          

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підставно обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, які згідно з ч.2 ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Як вбачається з довідок про судимість (а.с.а.с.102, 109, 116) ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної притягуються вперше.

Протягом досудового та судового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали послідовні та чіткі показання щодо умов та обставин скоєних ними злочинів, у яких повністю та беззастережно визнавали себе винними, щиросердно розкаялися у вчиненому, а ОСОБА_4 ще до порушення кримінальної справи добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки, що в сукупності, на думку суду, свідчить про їхнє щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, вони щиро розкаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдані нею збитки, суд на підставі ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України звільняє ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, а ОСОБА_4 - від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України у зв¢язку з дійовим каяттям та закриває дану кримінальну справу.

Закриваючи провадження у справі суд вирішує долю речових доказів - підроблені заяви ОСОБА_4 від 25.02.07 про прийняття на роботу та від 04.09.07 про звільнення з роботи, накази № 237/1 від 16.02.07 про прийняття ОСОБА_4 на роботу та № 336 від 05.09.07 про звільнення її з роботи, трудову книжку ОСОБА_4 серії АВ № НОМЕР_1 та довідку № 241 від 25 лютого 2007 року про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_4 залишає при справі.

Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_3від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України,  ОСОБА_4- від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Скасувати обраний ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_4запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази - підроблені заяви ОСОБА_4 від 25.02.07 про прийняття на роботу та від 04.09.07 про звільнення з роботи, накази № 237/1 від 16.02.07 про прийняття ОСОБА_4 на роботу та № 336 від 05.09.07 про звільнення її з роботи, трудову книжку ОСОБА_4 серії АВ № НОМЕР_1 та довідку № 241 від 25 лютого 2007 року про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_4 залишити при справі.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд.

Головуючий