ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 920/433/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М, розглянувши заяву від 10.03.2015р. позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі № 920/433/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про скасування Наказу Фонду державного майна України від 27.02.2015р. № 266 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла заява від 10.03.3015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про скасування Наказу Фонду державного майна України від 27.02.2015р. № 266.

До матеріалів позову позивачі додали заяву від 10.03.2015р. про забезпечення позову, в якій просять заборонити відповідачу , будь-яким іншим підприємствам, установам та організаціям незалежно від форм власності вчиняти дії, щодо призначення нового Голови правління (керівника) ПАТ «Сумихімпром», до заяви додані документи сплати судового збору в сумі 1827 грн.

Згідно вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Роз'яснення стосовно однакового і правильного застосування господарськими судами вимог законодавства щодо забезпечення позову викладені в Постанові від 26.12.2011р. № 16 Пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову».

Зокрема, в п.2 даної Постанови надано роз'яснення, що забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 66 ГПК, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов'язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 66 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання про забезпечення позову розглянути 30.03.2015р. в судовому засіданні з викликом представників сторін із заслуховуванням їх думки стосовно наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя В.М. Моїсеєнко