Справа № 3-63/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року                                                            Суддя Турійського районного суду

                                                                                              Волинської області А.А.ОВСІЄНКО

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки с.Замости Турійського району Волинської області, неодруженої, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.51  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2009 року приблизно о 22 год 00 хв ОСОБА_1 скориставшись відсутністю господарів таємно викрала з житлового будинку ОСОБА_2 що в с.Замости Турійського району Волинської області, належні останньому одну напівпорожню пляшку горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л вартістю 8 грн.., одну на третину наповнену пляшку горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л вартістю 6 грн., пляшку наливки «Полісянка» ємністю  0,5 л вартістю 7 грн. та одну напівпорожню пляшку наливки «Полісянка» ємністю 0,5 л вартістю 4 грн., а всього майна загальною вартістю 25 грн.    

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ № 005690 від 16 січня 2009 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі обставинами скоєного діяння, постановою від 16 січня 2009 року про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1. кримінальної справи за даним фактом, довідкою про вартість викраденого майна від 30 січня 2009 року.

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 в своїх пояснення підтвердив факт викрадення ОСОБА_1 10 січня 2009 року з його будинку чотирьох пляшок з залишками спиртного та їхню вартість, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1, які полягають у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, формально містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Однак, з огляду на незначну споживчу цінність та вартість викраденого майна, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя