Справа № 2-а-677/2009/2270/1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року        Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого     судді Блонського В.К.,

при секретарі    Варченко В.В.,

за участі:

представника позивача            Вонсовича М.М.,

представника відповідача        Шахрай Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів до Кредитної спілки «Лакі» м. Старокостянтинів про звернення стягнення податкової заборгованості на активи платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про звернення стягнення податкової заборгованості на активи платника податків, в сумі 4570, 71 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 20.04.2004 року, та поставлений на облік як платник податків у Старокостянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції.

За результатами проведення планової перевірки відповідача позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 23.05.2007 року, яким визначено податкове зобов'язання та штрафна санкція по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 4570, 71 грн. Відповідач оскаржив зазначене повідомлення до суду. Львівський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 05.06.2008 року відмовив відповідачу у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2007 року, тому таке повідомлення-рішення є чинним та суми визначені у ньому повинні бути сплачені відповідачем.

Однак відповідач в порушення вимог чинного законодавства в добровільному порядку не сплатив суму податкової заборгованості, тому її необхідно стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що відповідач в добровільному порядку не сплатив податковий борг в сумі 4570, 71 грн., в тому числі 1523, 57 грн., основного платежу, та 3047, 14 грн., штрафної санкції.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, пояснивши суду, що вони не погоджуються сплачувати борг, так як оскаржили постанову апеляційного суду у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків, зборів та обов'язкових платежів і зобов'язаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.

Позивачем з 25.04.2007 року по 27.04.2007 року проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року.

За результатами перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 001271700/0 від 23.05.2007 року, яким визначено податкове зобов'язання у вигляді основного платежу в сумі 1523, 57 грн., та штрафна санкція в сумі 3047, 14 грн., всього на загальну суму 4570, 71 грн.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення № 001271700/0 від 23.05.2007 року, до суду. Львівський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 05.06.2008 року відмовив відповідачу у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2007 року, тому таке повідомлення-рішення є чинним та суми визначені у ньому повинні бути сплачені відповідачем.

Ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, визначено, що податковий борг (недоїмка)- це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником

податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Так як постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2008 року встановлено сума податкового зобов'язання, яке вважається податковим боргом, відповідач зобов'язаний сплатити його в терміни передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, позивачем відповідачу направлено податкові вимоги про сплату узгоджених сум податкових зобов'язань.

Згідно із ст. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Податкова заборгованість відповідача підтверджується актом перевірки від 08.05.2007 року, а також копією картки особового рахунку відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3.1.1, 6.2, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 11, 86, 159 - 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Лакі» м. Старокостянтинів 4570, 71 грн., податкової заборгованості на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.