Судове рішення 902/798/14 від 23.03.2015

Судове рішення #41273699

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Коломис В.В.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційні скарги:1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. ОСОБА_19, 20. ОСОБА_20, 21. ОСОБА_21, 22. ОСОБА_22, 23. ОСОБА_23, 24. ОСОБА_24

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі №902/798/14 (про відмову в задоволенні заяв кредиторів)

Ініціюючий кредитор: Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

Боржник: Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі №902/798/14 (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасовано частково та задоволено вимоги кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24. Апеляційну скаргу ОСОБА_22 задоволено частково, визнано її вимоги до боржника, в задоволенні вимоги про стягнення 1000 грн., моральної шкоди відмовлено, в решті ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 у справі №902/798/14 залишено без змін.

При написанні вказаної постанови в абзаці 8 на сторінці 6, абзацах 2, 4 на сторінці 7, в частині вимог апелянтів ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_13, описової частини.

У пунктах 9, 11, 15, 20, 21 резолютивної частини допущено описки та помилково вказано:

"9. Визнати вимоги ОСОБА_7 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 25 427,12 грн., з яких 7 663,58 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 501,28 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 16 262,26 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"11. Визнати вимоги ОСОБА_9 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 57 195,16 грн., з яких 13 993,59 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 7 499,04 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 3 762,53 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

" 15. Визнати вимоги ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 44 365,95 грн., з яких 11 943,17 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 789,59 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 60 633,26 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"20. Визнати вимоги ОСОБА_18 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 31 993,31грн., з яких 10 013,82 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 324,62 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 20 6564,87 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"21. Визнати вимоги ОСОБА_19 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 129 963,57грн., з яких 21 082,23 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 49 481,23 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 59 399,51 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.",

замість правильного:

"9. Визнати вимоги ОСОБА_7 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 25 427,12 грн., з яких 7 663,58 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 501,28 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 16 262,26 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"11. Визнати вимоги ОСОБА_9 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 57 195,16 грн., з яких 13 933,59 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 7 499,04 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 35 762,53 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"15. Визнати вимоги ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 44 365,95 грн., з яких 11 943,17 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 789,52 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 30 633,26 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"20. Визнати вимоги ОСОБА_18 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 31 993,31грн., з яких 10 013,82 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 324,62 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 20 654,87 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"21. Визнати вимоги ОСОБА_19 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 129 963,57грн., з яких 21 082,83 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 49 481,23 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 59 399,51 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі №902/798/14.

2. Абзац 8 на сторінці 6, описової частини постанови слід читати "Визнати вимоги ОСОБА_9 до боржника в сумі 57 195,16 грн., з яких 13 993,59 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 7 499,04 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 3 762,53 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.", абзац 2, на сторінці 7 описової частини постанови, слід читати "Визнати вимоги ОСОБА_18 до боржника в сумі 31 993,31грн., з яких 10 013,82 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 324,62 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 20 654,87 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.", абзац 4, на сторінці 7 описової частини постанови, слід читати "Визнати вимоги ОСОБА_13 до боржника в сумі 44 365,95 грн., з яких 11 943,17 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 789,52 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 30 633,26 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.".

3. Пункти 9, 11, 15, 20, 21 резолютивної частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі №902/798/14 слід читати:

"9. Визнати вимоги ОСОБА_7 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 25 427,12 грн., з яких 7 663,58 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 501,28 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 16 262,26 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"15. Визнати вимоги ОСОБА_13 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 44 365,95 грн., з яких 11 943,17 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 789,52 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 30 633,26 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

"20. Визнати вимоги ОСОБА_18 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" в сумі 31 993,31грн., з яких 10 013,82 грн. заборгованість по виплаті заробітної плати, 1 324,62 грн. - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку, 20 654,87 грн. - заборгованість за затримку розрахунку при звільненні.";

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація