Дело № 1-28
2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
/о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности/
25 февраля 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего - судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Лагода Л.Б.
с участием прокурора Савельева М.В.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя пгтАДРЕСА_1, не работает, образование высшее, женат, украинец, гр-н Украины, ранее не судим, депутат Широковского районного совета Днепропетровской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, на основании распоряжения председателя Широковской районной государственной администрации Днепропетровской области № 98/3-к-05 от 31 августа 2005 года с 01 сентября 2005 года назначен на должность начальника управления агропромышленного развития Широковской районной государственной администрации Днепропетровской области, исполняя в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь таким образом служебным лицом, 21 февраля 2006 года, в рабочее время, находясь в помещении служебного кабинета на втором этаже здания № 115 по улице Ленина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области подписал приказ № 9 от 21.02.2006 года “О создании комиссии согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 239 от 02 марта 2006 года “Об утверждении Порядка использования в 2006 году средств государственного бюджета, что выделяются на финансовую поддержку производства продукции растениеводства путем дотирования”, в который были умышленно внесены заведомо неправдивые сведения о создании комиссии согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 239 от 02 марта 2006 года, которое еще не было принято.
Кроме этого, согласно п. 1.4. которого указал, что комиссия в своей работе руководствуется Конституцией Украины, Земельным кодексом Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 239 от 02.03.2006 г., которое на момент подписания приказа не было принято.
ДействияОСОБА_2. квалифицированны по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений.
Представитель государственного обвинения заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, так как совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшое тяжести и со дня совершения им преступления до сегодня прошло три года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины в случае если со дня совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы прошло более трех лет, то лицо, совершившее такое преступление освобождается от уголовной ответственности.
Обсудив ходатайство представителя государственного обвинения, мнение подсудимогоОСОБА_2., который вину в предъявленном ему обвинении по ст. 366 ч. 1 УК Украины не признал, однако не возражает об удовлетворении заявленного ходатайство представителя государственного обвинения о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, о чем предоставил суду письменное заявление, поддержанное его адвокатом ОСОБА_1., суд считает, что ходатайство представителя государственного обвинения о прекращении уголовного дела и освобожденииОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению, так как с момента совершения преступленияОСОБА_2. прошло 3 года 4 дня, а инкриминируемое обвиняемомуОСОБА_2. преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет.
С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело следует прекратить, аОСОБА_2. освободить от уголовной ответственности на основании ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины.
Меру пресечения - в виде залога в сумме 54 500 (п”ятдесят четыре тысячи п”ятсот) гривен необходимо после вступления постановления в законную силу - отменить и указанную суму денежных средств вернуть залогодателю ОСОБА_3., внесенной согласно квитанции № ПН 11077 от 06 октября 2008 года л.д. 186 Т. 2.
Вещественные доказательства книгу канцелярскую не прошитую и не пронумерованную, книгу записей регистрации договоров аренды земельных участков на 45 листах, прошитую и пронумерованную - вернуть по принадлежности Новолатовский сельский совет Широковского района Днепропетровской области.
Постановление следователя прокуратуры Широковского района Днепропетровской области от 08 октября 2008 года об отстранении начальника управления агропромышленного развития Широковской районной государственной администрации Днепропетровской области ОСОБА_1 от занимаемой должности - отменить.
Руководствуясь ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 20089024 в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 366 ч. 1 УК Украины прекратить, ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения - в виде залога в сумме 54 500 (п”ятдесят четыре тысячи п”ятсот) гривен необходимо после вступления постановления в законную силу - отменить и указанную суму денежных средств вернуть залогодателю ОСОБА_3., внесенной согласно квитанции № ПН 11077 от 06 октября 2008 года л.д. 186 Т. 2.
Вещественные доказательства книгу канцелярскую не прошитую и не пронумерованную, книгу записей регистрации договоров аренды земельных участков на 45 листах, прошитую и пронумерованную - вернуть по принадлежности Новолатовский сельский совет Широковского района Днепропетровской области.
Постановление следователя прокуратуры Широковского района Днепропетровской области от 08 октября 2008 года об отстранении начальника управления агропромышленного развития Широковской районной государственной администрации Днепропетровской области ОСОБА_1 от занимаемой должности - отменить.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.
Судья
- Номер: 11-о/772/9/2015
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-28/2009
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 11-о/772/12/2016
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-28/2009
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 11-п/772/409/2018
- Опис: матеріали подання для визначення підсудності кримінального провадження відносно Горіна В.. В. за ст. ст. 115, 129 ККУ
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-28/2009
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 11-п/772/704/2018
- Опис: матеріали подання для визначення підсудності у матеріалах заяви засудженого Горіна Василя Валерійовича про перегляд за нововиявленими обставинами.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 1-28/2009
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2018
- Дата етапу: 26.06.2018
- Номер: 1-о/127/9/18
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-28/2009
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер: 1-в/213/34/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-28/2009
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 1-в/213/33/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-28/2009
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: ..............
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/2009
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ліснецький І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2008
- Дата етапу: 25.01.2016