Справа № 3-67/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Суддя Турійського районного суду
Волинської області ОВСІЄНКО А.А.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Туропин Турійського району Волинської області, працюючого головним інженером Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай», що в с.Туропин Турійського району Волинської області, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
29 січня 2009 року державтоінсектором ВДАІ Ягодинцем О.В. було складено щодоОСОБА_1протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП, серії АД № 0258266 за невиконання останнім припису ДАІ № 31 від 25 грудня 2008 року.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що оскільки припис особисто йому, як головному інженеру Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» (далі - СВК «Урожай»), не вносився, то відповідно і відповідальності за невиконання зазначених у приписі вимог він не підлягає.
Дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діяхОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.
Так, диспозиція ст.18828 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Дійсно, 25 грудня 2008 року інспектором ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області майором міліції Ягодинцем О.В. проводилося комплексне обстеження СВК «Урожай» на предмет дотримання у даному господарстві вимог законодавства по забезпеченню безпеки дорожнього руху на автотранспорті. За результатами такої перевірки складено відповідний акт від 25 грудня 2008 року, у якому вказані недоліки, котрі мають місце на підприємстві при проведенні заходів по забезпеченню дорожнього руху.
У зв'язку з виявленими недоліками голові СВК «Урожай» Загайчуку П.Й. цим же державтоінспектором внесено припис № 31 з вимогою про їх усунення у визначений строк.
Згідно довідки № 13 від 18 лютого 2009 року, виданої СВК «Урожай» (а.с.13) з 29 січня 2008 року ОСОБА_1 працює головним інженером та за сумісництвом бригадиром тракторної бригади № 2 СВК «Урожай».
Оскільки припис про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, було внесено персонально керівнику господарства - голові СВК «Урожай» Загайчуку П.Й., а не головному інженеру ОСОБА_1, останній в силу своєї посади та покладених на нього у зв'язку з цим функціональних обов'язків не несе адміністративної відповідальність за невиконання такого припису.
Отже, діїОСОБА_1не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, зокрема - його об'єктивної сторони, і тому провадження у даній справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
На підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Суддя