Номер провадження: 11-сс/785/347/15

Номер справи місцевого суду: 522/25096/14-к

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Тітієвська В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Тітієвська В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 р. про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого водієм у службі таксі "Економавто", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

18.05.2009 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі;

25.05.2012 р. звільнений умовно-достроково,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР 12.02.2015 р. за № 12014160000000940, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 29.12.2014 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.02.2015 р. постановою заступника прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до 3-х місяців - до 28.03.2015 р.

В цей же день, 20.02.2015 р. слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Хлівної І.С., погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 з посиланням на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також з посиланням на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та інших осіб, причетних до цього.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 25.02.2015 р. клопотання слідчого задоволено, ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців. Слідчий суддя мотивував виводи тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та органами досудового розслідування неможливо вчасно завершити розслідування, оскільки необхідно вчинити низку слідчих дій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту. Посилаеться на те, що ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, оскільки відсутні жодні правові підстави, передбачені ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а клопотання слідчого ґрунтується лише на припущеннях. Крім того, підозрюваний стверджує, що за час його прибування в слідчому ізоляторі, слідчим не проведено жодної процесуальної дії.

До початку судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з його відмовою від вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - закрити в зв'язку з відмовою апелянта від вимог апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ В.Д.Тітієвська

З оригіналом згідно,

суддя апеляційного суду

Одеської області В.Д.Тітієвська